Вышел 14-й выпуск подкаста «Колезев & Микитась». В нем мы с Олей Микитась тоже немного поговорили про отношения России с Западом и признание ДНР/ЛНР, но главной темой стал проект президентского указа о защите традиционных ценностей. Интересный документ. С одной стороны, ничего нового. И сейчас вовсю идет борьба с «деструктивными ценностями», цензурирование всего и вся якобы во имя добра, заводятся уголовные дела за фотографии у храмов и так далее. С другой, после подписания такого документа вся эта деятельность наверняка развернется с удвоенной силой. Неизбежно появятся планы мероприятий, контрольные показатели эффективности, премии силовикам и чиновникам за разоблачение «пропаганды деструктивных ценностей»… А значит, всей этой духоты вокруг будет еще больше. (Кстати, в указе черным по белому написано, что угрозу традиционным ценностям несет деятельность США. Неважно какая, просто — «деятельность США». Незамысловато!) Сам список традиционных ценностей странный. Довольно противоречивый. В нем, например, и «гуманизм», и «коллективизм». Но если у вас сначала записано, что главная ценность — жизнь человека (гуманизм), а следом, что другая ценность — это интересы группы (нации, корпорации и т.п. — коллективизм), то эти две ценности неизбежно будут конфликтовать. Да и когда это, давайте начистоту, гуманизм вдруг стал в России «традиционной ценностью»? Как и права человека, которые записали в этот же список. Нет, хорошо, что записали, это лучше, чем если бы вообще забыли о таком понятии. Но вообще от такого перечня ощущение сумбура. Вспомнили все хорошие слова, записали их в столбик — и теперь будем во имя этих абстрактных понятий принимать новые запретительные законы, разгонять СМИ, арестовывать несогласных и т.п. Как известно, любой новый репрессивный шаг у нас объясняется «защитой интересов прав граждан». Ничто не помешает во имя гуманизма, милосердия и прав человека придумать какую-нибудь очередную законодательную гадость и испортить этим жизнь тысячам людей. Вообще, идея зафиксировать некие традиции на бумаге и защищать их административно — очень странная. Традиция на то и традиция, чтобы быть, во-первых, неформальной, во-вторых, изменчивой. Если же ее формализовать, записать на бумаге и сделать обязательной к исполнению, то она, по идее, превратится в закон. Но обсуждаемые понятия слишком абстрактны, чтобы быть законами. Вот записано, что наша главная ценность — «жизнь» (№1 в списке). Хорошо, если мы ее защищаем, то давайте окончательно отменим смертную казнь. И что мы будем делать с теми людьми, кто призывает казнить преступников? Разве это не покушение на нашу традиционную ценность? А у нас таких половина Госдумы и две трети Совета федерации… Думаю, конечно, главная цель этих игр в «умеренный консерватизм» — просто создать некое подобие идеологии, которой можно было бы объяснять, почему власть ни в коем случае не должна меняться и почему она работает хуже, чем во многих демократических странах («зато мы богаты духовно»). А еще это попытка заинтересовать некоторых жителей тех же демократических стран, которым не нравится современный западный общественно-политический дискурс с его акцентом на права меньшинств и индивидуализм. Условных избирателей Трампа. Тема большая и сложная, мы попытались хоть немного обсудить ее в этом подкасте. Ну и еще там немного про FAN ID. P.S. Подписывайтесь на подкаст (тут ссылка на все платформы), а если он вам нравится — становитесь нашими подписчиками на Patreon. С рекламой в общественно-политическом подкасте туговато (к сожалению, многие рекламодатели категорически отказываются вставать рядом с политическими темами), так что донаты — наше все.