Очень рекомендую статью Григория Юдина, в которой он рассматривает произошедшее в Казахстане через призму типологии диктатур по Карлу Шмитту (суверенная и комиссарская). Упрощенно говоря, Токаев мог бы опереться на начавшиеся протесты и построить свою легитимность на демократической основе, но он предпочел опереться не на народ, а на войска ОДКБ (России), что неизбежно ведет к частичной потере суверенитета: «Это определённо не последний эпизод столкновения двух альтернативных источников легитимности на постсоветском пространстве. При этом спектр возможных альтернатив сужается. Казахстанский случай показывает, что ставка на старый порядок для правителя теперь почти с гарантией обременена вхождением в имперское пространство, находящееся в состоянии войны с окружающим миром. Нынешний старый порядок — это позднесоветский порядок, никаких других вариантов здесь нет. Военную поддержку нельзя взять по частям: придётся сразу принимать и подписываться под весь язык «забугорных деятелей», «так называемых правозащитников» и «безответственных демагогов». Иными словами, комиссарская диктатура сегодня открывает прямую дорогу к утере суверенитета».