Сегодня продолжение НОСовой вечеринки - собственно, московско-красноярские дебаты в рамках Красноярской ярмарки книжной культуры - КРЯКК.

В членах жюри и экспертах этого года вот кто: члены жюри: Агнешка Любомира Пиотровска, Татьяна Венедиктова, Марина Давыдова. Эксперты: Константин Богданов, Лев Оборин, Юрий Сапрыкин.

Что ж, после нижегородских дебатов дискуссия всё-таки отличается вообще сильно. Анна Наринская берёт очень длинное (очень! длинное!) вступительное слово, Переводчик и критик Агнешка Любомира Пиотровска говорит о том, что в этот раз очень много женщин в списке - мы вдруг видим мир глазами женщины и о том, что “вернулась тема любви”. Но, внимание, это не литература для кухарок, а вполне серьёзные вещи. С ней не согласен Константин Богданов, (который внезапно проговорился, что некоторые тексты читал по диагонали) сказавший, что воооот, где женщины, там любовь, а где мужчины, там что, любви нет? Театровед Марина Давыдова рассуждает о том, что в книжках хорошо бы был “интеллектуальный градус” и “оптика современности” - и, угадайте, во что после слова “современность” утёк разговор? Конечно же, в Пелевина - устал Пелевин или не устал, почему-то переключились на новый роман про гору Фудзи и, слава богу, Лев Оборин возвращает дискуссию в нужное русло.

Вообще, дебаты такие дебаты - оказалось, что как люди творческие, все внезапно забыли, кто за кем занимал, почем колбаса и сколько вешать в граммах - долго определялись: ой, а напомните правила, я эксперт, у меня нет права голоса, а кто за что может голосовать, а сколько голосов? В итоге, слава богу, определяются, что жюри составляют список, а эксперты (хаха) его критикуют, но права голоса не имеют.Дальше приходится очень сочувствовать Ирине Прохоровой, которая пытается записать все голоса на планшет, потому что все говорят хором и непонятно, кто за что, и, самое главное, почему.

В итоге получается что-то такое (сравните с нижегородскими, почувствуйте разницу):
▫️Наринская: Денис Горелов (спасибо большое!) - “один из лучших сборников статей, что я читала в жизни”. Второй голос - Мещанинова. Третий - Степанова (которая не отпускает почти никого). Четвёртый голос - за Пелевина.
▫️Агнешка - Петрушевская, Мещанинова и Евгения Некрасова - все без комментариев, которые тут же даёт Анна Наринская, которой есть что сказать абсолютно про всех авторов списка - “это текст Петрушевской, не плюя ни в кого, создаёт языково и ситуативно текст, находящийся в новой действительности”.
▫️Татьяна Венедиктова - Букша, Горбунова.
▫️Марина Давыдова - Немзер (очень искусно сделано)
▫️Коллективно вдруг добавляют Лейдермана (чтобы все были счастливы).

После небольшого слова экспертов (например, хвалили Горелова), на сцену внезапно приглашаются глава нижегородского жюри Евгений Стрелков и Кирилл Кобрин. Говорят о том, что у них (в самом деле) всё было куда лучше организовано и кто за что голосовал, сравните и удивитесь, всего три совпадения. Кобрин добавляет, что скоро НОС будет похож на легендарный "Ласковый май" и будет гастролировать по всем городам и весям. После этого замечательного уточнения слово берёт Лев Оборин - и хорошо, что все сидели, - выясняется, что есть ещё третий список критического сообщества. Отличия от московского шорта (помимо упомянутых): Игорь Вишневецкий "Неизбирательное родство", Анна Клепикова "Наверно я дурак" и знакомый нам Зиник.

Пока никто не объявил четвёртый шорт, лучше посмотрим на итоги.