Премия это описывает так:
"Пилотный региональный проект премии - первый шаг в масштабной операции по "окниживанию" населения Земли".Дебаты в Нижнем получились неожиданно любопытными - особенно благодаря комментариям ведущего, литератора и историка Кирилла Кобрина и его "циническим замечаниям" (например, о том, что все эти книги могли быть написаны в 79 году в журнале "Новый мир") - не без этого.
▫️Художник Артём Филатов начал с того, что книга Данихова ему не понравилась - "проблематика перевесила" и "не нравится состояние, когда нужно судить текст по той теме, которую она затрагивает". При этом Филатов выделил "Мальчиков" Гаричева и "Дни Савелия" Служителя - последняя важна, например, тем, что вскрывает проблемы прав животных вообще и отлова бездомных животных в частности.
▫️Мария Гончарова, редактор нижегородской версии The Village, сказала, что вообще-то читает в среднем 35 книг за год, а тут ей пришлось читать сразу 22. Её фавориты такие: рассказы Натальи Мещаниновой "хотя бы за то, что в ней чуть больше ста страниц", что довольно странно прозвучало, но потом Гончарова начала говорить, что это такая "условная женская проза, написанная с изрядным самообладанием", о жестокости этих текстов, похожих на прозу Янагихары. Вторым (а по значимости всё-таки первым) фаворитом стала "Памяти памяти" Степановой.
▫️Филолог и доцент НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде Мария Гельфонд, которая ведёт ещё курс "Медленное чтение" (потому задача прочитать 22 книги сложной не показалась), отметила книгу Ольги Бешлей "Мой ухажёр из ФСБ" как современный голос поколения и "Бюро проверки" Архангельского - "роман о готовности человека взаимодействовать со временем".
▫️Меценат Дмитрий Володин наконец-то оживил дебаты, спасибо большое: фразу про 22 книги он обозвал "подготовкой в университет после 10 класса", что означало, наверно, что Володин читает столько книг примерно в неделю. Звучал Володин мрачно: "когда мы говорим "НОС", где первое слово "Н", то другого слова, кроме "новое" - нет", так вот книга "Памяти памяти" - пример "рождественского подарка и глянцевой журналистики", это не ново и не литература вообще - "никому не рекомендую читать". Это, собственно, понятно, поскольку для Володина на данный момент "новая русская словестность" это до сих пор Чехов, но фаворитов всё же называет: "Целый год" Рубинштейна и "нелюбимый всеми" Пелевин. Выступление Володин закончил мыслью - "литература уже не царица умов" и "дети уже не читают", о времена, о нравы.
▫️Председатель жюри Евгений Стрелков, напротив, начал с книг, которые он бы порекомендовал к чтению - единственный отметил книгу Дениса Горелова как "очень занимательное и умное чтение". Зинник - "очень познавательно". Лейдерман, чья книга "Моабитские хроники" "полна больших претензий к совеременному искусству вообще, и это довольно смелая книга". Мещанинова - "очень жесткая и предельно искренняя вещь, как и Лейдерман, который тоже искренен". Немзер - "вещь читается легко и хорошо, смешивает разные модусы, много истории и авантюрных моментов". По остальным книгам Стрелков пробегется - Гаричева называет графоманией, "Учитель Дымов" уступает Архангельскому, Степанову - "сделаю так, что мы не сможем ее вычеркнуть", ну и так далее. В шорт в итоге он выносит "Моабитские хроники" Лейдермана и Зинника "Ермолка под тюрбаном".
После непродолжительных торгов, кого убрать из списка, чтобы "вместо итоговых 10 получилось хотя бы 7", в итоге в шорте осталось 6 авторов. "Вот это и есть дискуссия, когда никто не знает, что выйдет", - комментирует довольный Кобрин.