Сегодня состоялись судебные заседания девятиклассников. Приговоры неутешительные. И «подсудимым», и представителям защиты и обвинения. Ситуация:

Поздним вечером пострадавший в компании из трех человек получил ножевое ранение от подсудимого. Дело было поздним вечером в парковой зоне по пути от метро до дома подсудимого. Мед. освидетельствование подсудимого и копании ребят, в том числе пострадавшего не выявило признаков алкогольного или наркотического опьянения.

Ситуацию с дистанции 15-50 метров видели два свидетеля: девушки, которые распивали спиртные напитки на лавочке поодаль.

По версии обвинения, подсудимый догнал компанию ребят и приставал к ним с оскорбительными фразами. Завязалась перепалка и он ранил ножом пострадавшего. После чего скрылся с места происшествия.

По версии защиты компания ребят первая поравнялась с подсудимым с целью ограбления. Чтобы защитить жизнь и здоровье, подсудимый воспользовался складным ножом. После нанесения одного удара он увидел, что компания ребят перестала проявлять агрессию и оказывала первую помощь потерпевшему. После этого он продолжил путь от метро до дома.

Показания свидетелей разнятся. Девушка 1 говорит, что видела, как подсудимый первый подошел к потерпевшим, те начали толкать его, на что он вытащил нож и нанес ранение.
По версии Девушки 2 компания потерпевшего сначала задирала подсудимого оскорбительными фразами, на которые он обернулся и подошел.

Большим разочарованием оказался опрос свидетелей со стороны обвинения и защиты. Обе стороны будто закапывали сами себя. То обвинение задает вопрос участнику событий: «По-вашему подсудимый нанес удар ножом без всякой причины?», то защита спрашивает у свидетелей: «Вы подтверждаете, что подсудимый первым подошел к пострадавшему?».
Второе расстройство от опроса сторон — одни и те же вопросы. За 45 минут каждая из сторон спрашивала у свидетелей: «Расскажите, что произошло?». Приходилось каждый раз слушать одно и то же при опросе свидетелей со стороны обвинения и защиты.

Во время прения сторон защита просила признать подсудимого невменяемым и смягчить наказание до одного года колонии. Это не конец разочарованиям. Далее присяжные и судья вынесли вердикт:

Подсудимого признать виновным в покушении на убийство и приготовить оного к шести годам в колонии общего режима.

Это был совсем финиш. Хотя нет. Финиш — это первоисточник дела. Судебное дело по происшествию было в реальности. И реального человека в той же ситуации признали виновным и приговорили к пяти годам колонии. Узнал я про это, читая его посты из колонии на Пикабу. Искал ссылки на дело 40 минут, не преуспел. Читал его заметки еще в 2016 году и вот они пригодились.

Выводов, как обычно, не будет. Судебная система работает зело наглядно.

P. S.: Простите за неровный подчерк, пишу по горячим следам.