«Можно ли доверять мнению человека, которому нравится /подставить ненавидимого автора, фильм или книгу/?» Увидела такой вопрос в комментариях расшара моего коротенького отзыва про «Львов Аль-Рассана». В этот момент просыпается моё 30-летнее «я» и начинает орать, что да, мол, если человек слушает русскую попсу, то о чём с ним говорить, а если «Тёмный рыцарь» не герой его романа, то кто это человек вообще такой? Очень забавное заблуждение, пожалуй, связанное с юношеским максимализмом, сдобренным щепоткой снобизма. 20-летняя я любила поп-культуру и была уверена, что все любители Бергмана и Антониони ночами под подушкой смотрят «Терминатора». Потом стала постарше и превратилась в вот этого сноба — как можно любить условного «Гарри Поттера»? Но чем старше становилась, тем больше стала понятна пословица «о вкусах не спорят», ведь мы и вправду абсолютно разные; на нас влияют родители, школа, институт, окружение, друзья, страна, климат, возраст, опыт, да блин всё, что угодно! Сейчас я, например, слушаю очень много японского эйсид-джаза и японской попсы, потому что открыла её для себя совершенно случайно, но скажи мне кто в 1980-х, что я буду её слушать, сильно посмеялась бы. Мы возвели в абсолют институт критики, но при этом забыли, что критики - ровно такие же люди и зачастую не могут отделить личные пристрастия от объективной оценки (я лично считаю, что применительно к творчеству её не существует, но многие поспорят). Мы находим критика, чье мнение по большей части совпадает с нашим и читаем его — это совершенно нормально, ведь получается, что ваша оценка, полностью совпадая с оценкой критика, становится как бы валидной. Почему нам так важна валидизация наших мыслей и оценок? Потому что мы стадные социальные животные и сбиваемся в кучки по схожим параметрам? Да потому что мы все подвержены когнитивным искажениям, и то, о чем я тут пишу, похоже на субъективную валидизацию, процесс идентификации утверждений, в которых каждый из нас находит нечто лично значимое.. Она объясняет, почему многие считают точными и находят у себя черты псевдонаучных типологий личности, почему вы уверены будто от типа группы крови зависит ваше похудание или что тесты Роршаха стопроцентно отражают психологическое расстройство. Субъективная валидизация — штука весьма интересная, погуглите о ней. Как человек, страдавший от нее многие годы, думаю, что очень часто масса наших проблем решается от осознания присутствия в жизни когнитивных искажений.