Похоже нашло подтверждение то, что я говорил и писал во время мятежа – мятеж замышлялся под Суровикина, человека имеющего авторитет в армии. И после его «самослива» мог быть ориентирован лишь на выживание Пригожина в течении некоторого времени, в течении которого генералы могли передумать. Любопытно, как власть сейчас будет выкручиваться – признать, что Пригожин имел гораздо более широкие корни в воюющих войсках – так себе перспективка… Но сейчас о другом: Сразу было совершенно очевидно, что Пригожин это не про взятие власти – даже в РнД кроме окружения штаба, никакие другие органы власти не брались под контроль. Не был приведен к присяге ни мэр ни губернатор, что было бы классикой переворота и прологом перехода на сторону мятежников целого ряда колеблющихся. Не было заявлено ни политических целей ни политической программы. То есть мятежники не искали политических сторонников, а значит речь шла про обычную бандитскую «предъяву». Означает ли это, что результатом «предъявы» не могла быть смена режима? Ну конечно могла и еще будет! Представьте себе лишь одну из моделей: когда Путин и многие его приближенные бежали из Москвы, а все условно боеспособные части были выведены на встречу мятежникам, достаточно было 10-15 тысячам москвичей выйти на улицы и взять под контроль органы государственной власти (находящиеся в полной растерянности), как Путин бы уже никуда не вернулся.. К сожалению ни у демократической оппозиции ни у кого еще не оказалось такого ресурса, а тот который был, оказался сожжен в ходе бессмысленных акций. Достаточно эффективным могло оказаться так же установление контроля над оставшимися без силовой поддержки Кремля, регионами – РнД, Липецком, Воронежем, Краснодаром… Возможны другие варианты и они еще будут востребованы кем-то, поскольку власть показала свою слабость... Важный вопрос – кем будут востребованы эти варианты. И здесь вскрылась проблема. Я далек от мысли о продажности некоторых коллег по демократическому лагерю, навязывавшему (вместе с кремлевской пропагандой) ложную дихотомию: или вы поддерживаете Путина (действием или бездействием) или вы ведете на престол Пригожина – он же опасен! Скорее мы имеем дело с проблемой глубокой адаптации к традициям благополучного Запада, где выбор на самом деле между неплохим и хорошим, а не между тюрьмой и пулей. Это как сказать солдату: «не трогай гранату – она же может взорваться». Конечно может! Конечно бандит Пригожин на троне не менее опасен, чем бандит Путин. А что вы хотите от военного преступника и бандита? Если сидеть и смотреть на гранату с выдернутой чекой и отпущенным рычагом, то жизнь станет яркой, но короткой. Попала в руки такая граната – кидай, а пока враг растерялся – бей! Пригожин был полезен, как дестабилизатор режима. Такие еще будут. Рассуждать об их моральных качествах и рисках, если вдруг им удастся зацепиться за трон, наверное можно, но важнее стать силой, которая может что-то и кому-то позволить или не позволить. А если ничего не можешь, ни словом ни делом, то просто не мешай сносить этот режим. Ведь трудно придумать что-то хуже войны, тысяч и тысяч погибших, угроз применения ядерного оружия. Любые же изменения создают возможность остановить бойню... Апофеоз лицемерия - «как можно вмешиваться – это же кровь!» Кровь льется рекой уже почти полтора года! Люди гибнут по тысяче в день! Это что, «другая кровь»?! Если есть шанс остановить войну, а на самом деле война никому, кроме Путина не нужна (даже Пригожину), но ради этого надо рискнуть сотнями жизней, то позорное лицемерие прятать свою личную неготовность брать риски и ответственность за ложный пацифизм. Наконец еще один лживый аргумент, распространяемый одновременно кремлевскими ботами и прекрасными, но наивными людьми. «Как можно призывать рисковать жизнями, не находясь в России, в безопасности Лондона, Вильнюса, Риги или еще где..» Пойдите, скажите офицерам на современной войне, чтобы они, как в 19 веке эполеты нацепили и впереди на боевом коне.. Вот снайперам то радость будет..