Из частного письма в мой адрес: "https://www.nytimes.com/2023/05/27/nyregion/avianca-airline-lawsuit-chatgpt.html  Судебный процесс начался, как и многие другие: человек по имени Роберто Мата подал в суд на авиакомпанию Avianca, заявив, что он был ранен, когда металлическая сервировочная тележка ударила его по колену во время полета в международный аэропорт Кеннеди в Нью-Йорке. Когда Avianca попросила федерального судью Манхэттена закрыть дело, адвокаты г-на Маты яростно возражали, представив 10-страничный отчет, в котором цитировалось более полудюжины соответствующих судебных решений. Были дела «Мартинес против Delta Air Lines», «Zicherman против Korean Air Lines» и, конечно же, «Varghese против China Southern Airlines» с его научным обсуждением федерального закона и «негативным эффектом автоматического приостановления действия срока давности». Была только одна загвоздка: никто — ни юристы авиакомпании, ни даже сам судья — не мог найти решения или цитаты, приведенные и обобщенные в брифе. Это потому, что ChatGPT изобрел все. Юрист, составивший бюллетень, Стивен А. Шварц из фирмы Levidow, Levidow & Oberman, в четверг сдался на милость суда, заявив в показаниях под присягой, что он использовал программу искусственного интеллекта для проведения своих юридических исследований… источник, который показал себя ненадежным».   Г-н Шварц, который занимается юридической практикой в ​​Нью-Йорке в течение трех десятилетий, сказал судье П. Кевину Кастелю, что у него не было намерения обмануть суд или авиакомпанию. Г-н Шварц сказал, что никогда не использовал ChatGPT и «поэтому не знал о возможности того, что его содержимое может быть ложным». Он сказал судье Кастелю, что даже попросил программу подтвердить, что эти случаи были реальными. Оно сказало да. Г-н Шварц сказал, что он «очень сожалеет» о том, что полагался на ChatGPT, «и никогда не будет делать этого в будущем без абсолютной проверки его подлинности». Судья Кастель заявил в постановлении, что ему были представлены «беспрецедентные обстоятельства», юридическое представление, изобилующее «фальшивыми судебными решениями, фальшивыми цитатами и фальшивыми внутренними цитатами». Он назначил слушание на 8 июня для обсуждения возможных санкций. По мере того, как искусственный интеллект захлестывает онлайн-мир, он создает антиутопические образы компьютеров, заменяющих не только человеческое взаимодействие, но и человеческий труд. Страх был особенно сильным для работников умственного труда, многие из которых беспокоятся о том, что их повседневная деятельность может быть не такой разреженной, как думает мир, но за которую мир платит оплачиваемые часы.   Стивен Гиллерс, профессор юридической этики в Школе права Нью-Йоркского университета, сказал, что этот вопрос стоит особенно остро среди юристов, которые обсуждают ценность и опасность программного обеспечения ИИ, такого как ChatGPT, а также необходимость проверки любой информации, которую оно предоставляет. Сейчас в баре обсуждается, как избежать именно того, что описывает этот случай», — сказал г-н Гиллерс. «Вы не можете просто взять результат, вырезать и вставить его в свои судебные документы».   Реальное дело Роберто Мата против Avianca Inc. показывает, что у белых воротничков может быть по крайней мере немного времени, прежде чем роботы возьмут верх. Это началось, когда г-н Мата был пассажиром рейса 670 Avianca из Сальвадора в Нью-Йорк 27 августа 2019 года, когда сотрудник авиакомпании ударил его тележкой для сервировки, согласно иску. После того, как г-н Мата подал в суд, авиакомпания подала документы с просьбой закрыть дело по причине истечения срока давности. В записке, поданной в марте, адвокаты г-на Маты заявили, что судебный процесс должен продолжаться, подкрепив свои аргументы ссылками и цитатами из многих судебных решений, которые с тех пор были опровергнуты.