Дмитрий Дризе — о символическом значении «Москва-Сити» Столица России всегда ставила перед собой амбициозные задачи, так что почему бы ко всему прочему не воздвигнуть на берегу Москвы-реки финансово-экономический центр — не хуже, чем в Лондоне, Нью-Йорке и иных мировых столицах. Пусть центр этот не будет глобальным, но объединит, скажем, страны СНГ и Евразию. Все это, конечно, активно критиковалось, и даже не потому, что проект как бы не наш, а западный. Просто Москва — купеческий город, патриархальный, небоскребы в общий ландшафт не очень вписываются. По крайней мере, так раньше считалось. Сейчас об этом уже и не вспоминают, тем более что высоток столько развелось, что со счета можно сбиться. Купечество, конечно, осталось, а вот что касается патриархальности, с этим сложнее. Впрочем, идея в целом здравая — разгрузить центр города, перевести банкиров, чиновников и приравненные к ним категории в специально отведенное место, а Бульварное кольцо оставить туристам. И проблема пробок также отчасти решается. Собственно, «Москва-Сити» — по-своему символ успешной и богатой жизни. Это уже не советская Москва и не советская Россия. И вот случилось то, чего никто, по сути, не ожидал. Вернее сказать, просто не хотелось об этом думать. Никогда не хочется думать о плохом. Хотя теоретически подобное можно было бы предположить. К чему все это? «Сити» — все-таки незаурядный объект. Однако официальная сводка гласит, что некий летательный аппарат потерпел крушение и чуть повредил нежилое здание. Такое впечатление, что речь идет о заброшенном заводе или пустыре, а не о символе богатой и успешной жизни. Подобных символов у нас как бы теперь и нет. Богатым быть, конечно, можно, но как бы неофициально. Завуалированно. Абстрактно. Это можно считать новым идеологическим трендом. Это во-первых. Во-вторых, планы создания глобального, регионального или какого-либо другого финансового центра, видно, придется отложить до лучших времен. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 @kfm936