Михаил Гуревич — о политике позитивной дискриминации: «На прошлой неделе Верховный суд США вынес историческое решение, признав практику предоставления льгот для расовых меньшинств при поступлении в университеты нарушением конституции. Комментируя принятое решение, глава суда Джон Робертс заявил, что вузы «ошибочно приходили к выводу, что определяющим критерием при определении личности человека являются не преодоленные им трудности, приобретенные навыки или выученные уроки, а цвет его кожи». Трудно сказать, станет ли американский судебный вердикт началом обратного тренда во всем мире, но не стоит сомневаться в том, что он породит еще больше дискуссий. Очень хотелось бы, чтобы по итогам этих жарких споров мы нашли ответы на ряд вопросов. Почему в момент принятия декларируется временность квот, а потом они сохраняются на протяжении десятилетий? Когда следует считать, что позитивная дискриминация достигла своих целей? Почему раньше все хотели быть частью большинства, а теперь многие стремятся найти документы, подтверждающие их угнетенное происхождение? Должны ли быть компенсации для тех, кто по причине позитивной дискриминации не смог поступить на учебу или не был принят на работу? Как влияет прием по упрощенной схеме разного рода льготников на уровень образования и науки в стране? Как избежать того, что предоставление подобных привилегий все меньше соотносится с реальными проблемами и все больше превращается в инструмент популизма и политиканства? И последнее — чем помогли российскому футболу ограничения на легионеров? Где те отечественные виртуозы кожаного мяча, которые раньше никак не могли попасть в состав? Впрочем, это, наверное, немного другая история». С нами все ясно