Михаил Гуревич — о влиянии промежуточных выборов на внешнюю политику США: «Для истинных любителей геополитики пищи для размышлений, конечно, добавится. Например, в важной для нас украинской теме выяснится, что именно имеют в виду консервативные кандидаты, ратующие за прекращение бесконтрольного потока денег Киеву. Россиянам в этих словах слышится чуть ли не перспектива отказа Вашингтона поддерживать ВСУ. Хотя на самом деле речь идет именно о контроле над расходами. Обычно, выделяя крупные суммы на военные кампании, президент утверждает специального прокурора, который следит за тратами. Так было и в Ираке, и в Афганистане. В случае с Украиной демократическая администрация почему-то решила обойтись без смотрящего. В результате среди анонсированных почти $40 млрд можно найти пункты о покупке продовольствия в страны, которые лишились поставок из-за конфликта. Или $800 млн, выделенные на курсы английского языка для беженцев — не только тех, кто перебрался из Восточной Европы, но также из Сирии или стран Африки. Цели-то благие, говорят правые, но почему они идут под вывеской лендлиза? И резонно требуют подвергнуть всю программу тщательной ревизии. Парадоксально, но если господин Байден поддастся на давление нового состава Конгресса, то мы можем увидеть не прекращение, а, напротив, усиление ассигнований на целевые военные поставки. Дьявол или, как нынче модно говорить в Москве, Иблис кроется в деталях. Впрочем, повторюсь еще раз, это миру интересны внешнеполитические аспекты американских выборов. А их внутри беспокоят аборты, право на ношение оружия, экология и в первую очередь разогнавшаяся инфляция. Вот бы и россиян эти проблемы заботили побольше. Глядишь, и мир был бы другой, и до чужих голосований нам дела не было». @kfm936