Можно с уверенностью предположить, что наезд на спартанское наследие – это не про переписывание прошлого, а про модификацию настоящего. Всякий «около-спартанский» мерч – популярная тема среди тех, кого принято называть «белыми супремасистами» и прочими подобными страшными словами. И сейчас, когда за океаном вовсю раскручивается предвыборная гонка, стремление приглушить оппонентов выглядит вполне логичным. Не знаем, будут ли у них там закрывать за шевроны с гоплитскими шлемами и прочим «molon labe». Но если к этому таки придут, в защиты свободы слова и прочих достижений современной западной демократии, то это будет ни разу не удивительно. PS Да, мы не сильно разбираемся в истории, но, насколько мы можем судить, древняя Спарта действительно была достаточно странным по нашим понятиям местом, и многие из тамошних обычаев, включая всякие криптии, выглядят откровенно диковато. Правда, полагаем, что что-то подобное можно сказать про подавляющее большинство созданных человечеством форм самоорганизации, если рассматривать чужой монастырь в соответствии со своим уставом. И, скажем, если в тезисе автора «Спарта не может служить примером для лидеров свободного мира. Она была тюрьмой под видом государства и принесла человечеству лишь страдания» поменять «Спарту» на «США» - то смысл этого выражения многократно усилится.