Столкнувшись с упоминанием очередного прекрасноликого релоканта в качестве «политика», решили поделиться своими соображениями по данному вопросу. Как нам кажется, понятие «политик» не существует само по себе, оно всегда подразумевает четкую национальную привязку. Нельзя быть «просто политиком», но лишь «алжирским политиком», «бразильским политиком». «венгерским политиком» и так далее. И когда кто-то пытается продать вам чьи-то бесконечно мудрые высказывания как «слова политика», то для их адекватной оценки попробуйте сперва подумать над тем, что это за «политик», кого он представляет, можно ли назвать его «российским»? Речь не столько о сути его убеждений, сколько о самой природе такого деятеля, решаемых им задачах, используемых им методах, стоящих за ним силах и о той аудитории, к которой он обращается. И если, скажем, мы видим, что перед нами – находящийся на постоянной основе за рубежом персонаж, чья деятельность представлена исключительно в соцсетях и в формате условно-массовых мероприятий, из-за которых не скрываясь торчат уши соответствующих иностранных служб, и который вещает для полутора городских сумасшедших, по большей части также пребывающих где-то далеко-далеко, где тепло и яблоки, или, как вариант, финики… …то есть прямой резон задуматься над тем, насколько в принципе корректно называть его именно «российским политиком», а не «антироссийским пропагандистом», оценивая в дальнейшем его поток сознания с учетом данного соображения.