Сурковщина въелась в политический ландшафт Южной Осетии Чёрные пиар-технологии, появившиеся в Южной Осетии в 2011 году, по сей день находятся в постоянном арсенале специалистов по предвыборной борьбе. Что неудивительно, ведь согласно всем опросам, граждане республики действительно голосуют глядя на личности, их не слишком волнует предвыборная программа кандидата или партийная идеология. Зато, узнав, что один кандидат работал на Тбилиси, другой в 90-ые занимался бандитизмом и контрабандой на Украине, третий промышлял фальсификацией документов, а у четвертого сын танцует в московском ночном клубе, граждане ахают, скорбно качают головами и не голосуют за “засветившихся”. Вот только голосовать за “правильного” кандидата они, как правило, тоже не спешат, но этот вопрос “чёрных технологов” волнует меньше: они отчитываются о своей работе в первую очередь распространением грязного компромата. Жертвами “личностного” пиара в разное время становились многие политики РЮО - от президентов и депутатов, до лидеров партий и ее активистов. Выдача этих “разоблачений” на-гора происходила не без активного участия московских кураторов и их шефа Владислава Суркова, в том случае, если рейтинги некоего местного политика активно ползли вверх или нужно было “замочить” чей-то авторитет в “воспитательных целях”. Подобное приключилось с депутатом Амираном Дьяконовым и по-крупному - с депутатом Давидом Санакоевым, которого тогда снесли аж с поста министра иностранных дел. Уже в этот период стало ясно, что использование технологии от “птенцов” Владислава Юрьевича дискредитации первых лиц в Южной Осетии не только неприемлемо, а вполне эффективно работает. Хотя любому эксперту “переход на личности” участников политической гонки говорил о том, что у тех, кто обратился к этому способу, большие проблемы с рейтингом. Определить, кто является заказчиком информационного “мочилова” Леонида Тибилова, которому “шили” коллаборационизм и предательство национальных интересов, было совсем не сложно, а доказать что-либо - практически нереально. Контекст предполагал развитие по законам шоу-бизнеса. Зато в 2022 году сработал закон бумеранга и черные технологии отработали уже на Анатолии Бибилове, а вот с заказчиком - Аланом Гаглоевым сыграть в ту же игру не получилось - слишком поздно спохватились. Протестное голосование в духе "назло кондуктору" пойдём ползком. Розыск, изготовление и распространения компромата на него обошлись штабу Бибилова в сотни миллионов рублей, но безрезультатно. Работает это так - если бы Гаглоева обвинили в убийстве Кеннеди (а обвиняли его в крайне тяжких преступлениях, совершенных по месту жительства), его рейтинг все равно продолжал бы расти - еще бы, он сумел наобещать с три короба реальным фаворитам гонки и эти простофили протащили его через второй тур и до победы. А потом случилось неизбежное, когда веришь обещаниям политика с низкой социальной ответственностью -"кидалово".