Недавно у Олега Кашина вышло два сильных интервью с русскими националистами, добровольно участвующими в украинском конфликте на разных сторонах. Пропагандисты или активисты, конечно, сразу бы определили, кто их двух фигурантов правильный человек, а кто – сволочь, гад, мразь и вообще убивать эту нечисть надо. Мы же с вами люди приличные, склонные к гуманизму и рефлексии. К рефлексии, кстати, склонны и оба интервьюируемых, поэтому разговоры получились насыщенными и стоящими всякого внимания. Я, со своей стороны, обратил внимание вот на какое обстоятельство, имеющее общечеловеческий характер. Мы же все хотим считаться и в собственных глазах, и в глазах окружающих хорошими людьми. Даже самые лютые исторические злодеи – не говоря уже о рядовых гражданах – мотивируют свои действия, если у них появляется такая возможность, исключительно добрыми намерениями или, во крайнем случае, вынуждающими обстоятельствами. И всё-таки мы, заметил Джокер, живём в обществе, а значит, не можем слушать только и исключительно самих себя – мы так или иначе прислушиваемся и к голосам окружающих. И здесь уже неоднозначность наших поступков требует выстраивания всё более и более изощрённой системы аргументации – в зависимости от степени неоднозначности самих деяний и от нашей собственной способности в схоластику. Это ведь только не склонный к рефлексии Портос признавался, что дерётся просто потому, что дерётся. А остальным приходится снова и снова обосновывать свою sunk cost fallacy.