«ВОЛНИСТАЯ» ИСТОРИЯ ❗️ЗА КОММЕНТАРИЙ В "ВК" ЖИТЕЛЬНИЦУ ОБНИНСКА НАКАЗАЛИ НА 20 ТЫС РУБЛЕЙ Очень некрасиво закончилась история с обвинением в адрес заместителя главы города по образованию Татьяны Волнистовой в вымогательстве взятки в размере 100 евро за путевку в ясли для ребенка. Вернее, и вымогательства-то никакого не было, просто некая гражданка Полякова во время переписки в одном из аккаунтов ВКонтакте вдруг заявила: - Когда я старшую дочь пыталась устроить в ясли, госпожа Волнистова (на начальном этапе «шишка») прямо сказала 100 евро и вперед. Прозвучало столько недвусмысленно, что другие пользователи усомнились и попросили подтверждения. На это Дарья Полякова отмахнулась – а, давно было… Как выяснилось, даже если давно – за слова надо отвечать. Оскорбленная Татьяна Волнистова написала заявление в МВД, требуя привлечь Полякову за клевету. И ее можно понять! Прямое обвинение в коррупционном деянии – дело серьезное. Почему в МВД, а не в суд? Потому что клевета — это уголовное преступление - ст. 128.1 УК РФ. В свое время эту статью декриминализовали, но затем снова вернули в уголовный кодекс и даже где-то усилили, добавив пункты о клевете с использованием должностного положения и лживом обвинении в изнасиловании, по которым можно и присесть! А дальше началось интересное. Как только на Полякову вышло следствие, та сразу созналась: историю с дочерью выдумка, раскаялась и попросила об особом порядке судебного разбирательства. Чтобы вам было понятно – особый порядок судебного разбирательства, это когда суд даже не исследует материалы судебного дела, поскольку в этом нет необходимости. Обвиняемый (в данном случае обвиняемая) полностью признает вину, раскаивается и просит дать себе максимально мягкое наказание, а лучше – «понять и простить». А посему суд все внимание направляет только на изучение личности подсудимого, чтобы понять: искреннее ли это раскаяние и достоин ли он снисхождения. Полякову по итогам такого изучения, как мать двух несовершеннолетних детей пожалели и ограничились штрафом в размере 20 тыс. рублей (еще было 7,5 тыс. рублей судебных издержек, но их взимать не стали). Штраф выписан конкретно за то, что она: "... Осознавая ложность и несоответствие действительности размещаемых ей сведений... умышленно публично с использованием сети Интернет разместила комментарий о совершении Волнистовой Т.В. нечестного поступка". (с) из решения суда И это действительно легко отделалась, поскольку штрафы по ст. 128.1 УК РФ могут достигать и полумиллиона, а то и 160 часов общественных работ. Мораль истории – если ты так уж привык обвинять всех вокруг в воровстве, коррупции и нечистоплотности, будь готов отвечать за свои слова. А еще лучше: запасись доказательствами. Иначе будет грустно. P.S.: Кстати, а вот такой формат наказания, как обязательство принести публичные извинения отсутствует что в Уголовном кодексе, что в КоАП. Принести принудительные извинения, значит, отказаться от собственного мнения, право на которое гарантировано Конституцией. Иными словами, тебя могут оштрафовать или даже посадить за клевету, но извиняться заставить никто не может… ну, если ты только про Рамзана Кадырова не шутил. Впрочем, там уже не суд будет действовать.