👤🪖 Намечается два ключевых спикера «спецоперационной» реальности — министр обороны С. Шойгу как представитель сбалансированного и официального военного аппарата, а также глава Чечни Р. Кадыров как представитель более радикального и скорее ультрапатриотического крыла в стране. Причем у Шойгу наблюдается некоторое понижение аппаратных позиций, о чем говорит тот же вызов в Госдуму для обсуждения СВО в закрытом режиме, что явно похоже на возможную выволочку, а отказ министра от визита будет воспринят депутатами и общественностью как нежелание отвечать на неудобные вопросы. Для эсеров же, которые и стали инициаторами такой затеи — это шанс набрать политических очков и вернуться в повестку, особенно по донбасской тематике. Однако общение в закрытом режиме может вызвать у населения вопросы и сомнения, что от них что-то скрывают или могут скрывать. Кадыров же активничает в повестке и выдает все более новые и громкие инициативы — например, та же идея самомобилизации как попытка поднять внутреннее низовое желание помочь стране, и одновременно с этим это пикировка с федеральным «центром», поскольку Кадыров проговаривает, что не нужно ждать Кремль, как бы обозначая медлительность начальства и скрытую претензию. Чеченский глава подобно мэру Москвы С. Собянину некогда в коронавирусной повестке собирается диктовать свои собственные условия в мобилизационной повестке СВО, причем он откровенно ходит по краю своей активностью и выбором тематики, за которую некоторые в Вертикали уже получали нелестные отзывы в АП, чтобы те сбавили обороты. А уж призывы собирать чуть ли не собственные армии в регионах без надлежащего на то указания сверху и вовсе должно вызывать большое беспокойство у Москвы, учитывая возрастание риска регионального сепаратизма под добровидными предлогами. @kaktovottak