Обложка канала

Кадровику

5306 @kadroviku

Самые свежие новости для кадровика, HR работника и менеджера по кадрам

Кадровику

5 лет назад
Открыть в
Суды начали оценивать мотивы сотрудника для увольнения по собственному Теперь опасно увольнять работников, даже если они уходят не из-за конфликта. Так, например, в Верховном суде отправили на пересмотр дело об увольнении сотрудницы, которая сама написала заявление и не предоставила доказательств, что работодатель настаивал на расторжении договора (определение ВС от 13.07.2020 № 39-КГ20-3-К1). Женщину в итоге восстановили. По мнению судей, работодатель не выяснил, добровольно ли сотрудница подает заявление и не разъяснил право на отзыв заявления. На том, знал ли работник, что заявление можно отозвать, внимание акцентируют особенно. Учтите эти замечания ВС, прежде чем расставаться с сотрудником — даже с тем, который изъявил желание уйти из компании по своей воле. #увольнение Источник: kdelo.ru
Верховный суд РФ

О том, как Верховный Суд работодателя назначил быть нянькой... https://zakon.ru/blog/2020/09/29/o_tom_kak_verhovnyj_sud_rabotodatelya_naznachil_byt_nyankoj Этот не комментарий, но крик души родился после прочтения Определения Верховного Суда РФ от 13.07.2020 (дело №39-КГ20-3-К1). А дело вот в чем. ВС РФ в июле рассмотрел трудовой спор. Истец просила признать ее увольнение по собственному желанию незаконным, восстановить на работе. Основанием для признания увольнения незаконным считала понуждение к написанию заявления. Казалось бы, рядовая история. Однако тут есть нюансы: в ходе рассмотрения дела сама она указала, что заявление на увольнение написала, поскольку имела «желание узнать, как поведет себя директор школы-интерната (руководитель работодателя — прим.) при получении ее заявления».

Telegram