​Естественность прогресса Есть русские староверы, есть известные всем американские амиши, есть еврейские хасиды и прочие закрытые общины, что напрочь отрицают прогресс и не пользуются его продуктами. Сейчас я в Пенсильвании - самая большая община амишей живёт тут, они принципиально не ездят на автомобилях, не используют интернет и большинство из них не используют телефоны, считая эти продукты цивилизации, да и саму цивилизацию, противоестественными. Образ жизни это работать с землей, да и все. Возник вопрос: А является ли прогресс противоестественным в принципе? На мой взгляд, прогресс куда более естественен, нежели его отсутствие. Воспрепятствование прогрессу как раз и есть нарушение естественной природы человека к улучшению его комфорта, быта и жизни в целом. Судите сами. Когда-то человек вспыхивал поле сохой и лошадью, что долго, мучительно, да и с низким результатом. На протяжении долгого времени человеку приходили новые идеи и он совершенствовал свой инструмент, например, ту же соху, и дошло до того, что вместо сохи появился трактор, так почему трактор противоестественнее сохи? Неужели разница в пропасти в плане технологий? Если да, то и между сохой и палкой, которой ковыряли землю до изобретения сохи тоже большая разница, не так ли? Почему тогда не использовать палку? В какой момент наступает фаза противоестественности, если мы говорим про прогресс? Те же амиши и хасиды ходят в классических костюмах, но не ходят в найках и джинсах - продукт прогресса, но разве костюмы не являются ими же? На фоне шкуры костюм это прогресс. В какой момент прогресс стал противоестественным или он всегда таким был? Наверное, когда человек был оторван от земли? Тогда почему не оставаться на земле, используя чуть более современные орудия труда, дабы улучшить свой комфорт? Или тяга к комфорту это искушение? Но разве повозка с лошадью не комфортнее спины работяги? Комфортнее, тогда почему этот прогресс котируется ими, а другой прогресс нет...Я считаю, что стремление к улучшению инфраструктуры, упрощения труда и есть естественная природа. У меня будет палка, если я захочу нацепить на нее камень, то из вышеперечисленных соображений я не должен этого буду делать, ведь это прогресс и улучшение комфорта? В жизнях этих общин есть своя романтика, конечно, человек "цивилизации" потерял доступ к хорошим продуктам и чистому воздуху, оторвался от ценности семьи, но разве есть выход? А если и есть, то неужели путь к нему лежит через отказ к прогрессу? В конце концов, человек вынужден всегда стремиться к прогрессу, иначе он отстанет и будет поглощён тем человеком, которым к нему стремился. Все эти общины живут спокойно и мирно лишь благодаря государствам, в частности амиши спят спокойно, потому что они за пазухой американской полиции и их супер технологичной армией. Просто мысли...