#обозревая_происходящее Коллеги из КРИНЖа намеднись опубликовали интересное расследование о госзадании на 158 мультов, которое было связано с какой-то неведомой е... пардоньте, "генетической музыкой" (подробности по ссылке), а уже сегодня к ним в комменты постучались какие-то мутные личности и начали угрожать всеми мыслимыми силовыми структурами. Закономерные вопросы и возмущения КРИНЖа по поводу "научной составляющей" этого госзадания мы понимаем и разделяем, но, справедливости ради, совершенно не уверены, что все эти 158 мультов были заложены именно на эту, к-хм, странную тему. Надо вникать в материалы из ЕГИСУ (нам лень), но по опыту экспертизы знаем, что в ГЗ часто пихают такую лютую мешанину - лоскутное одеяло из тематик, что догадаться по названию проекта о его содержании практически нереально. Да и по отчетным публикациям тоже. Так не должно быть, но так бывает. Первопричина - врожденные дефекты системы финансирования, когда ГЗ, которого впритык хватает на оклады с ремонтом, вообще не воспринимается исполнителями (а иногда и руководством, что уж там) как научный проект. Своя сермяжная правда в этом есть: если вы работаете не в институте философии, где, как известно, вам даже ластика не надо, то, скорее всего, денег с ГЗ на полноценную экспериментальную работу у вас практически не будет, а на оклад жить нельзя в принципе. В итоге базовая зарплата подспудно воспринимается как некое скромное пособие, а основные усилия тратятся на работу по грантам с хоздоговорами (при условии, что человек хочет питаться не дошиком, конечно же). Так дела обстоят не везде, но много где. Еще раз - это все ненормально. О том, что надо со всем этим что-то делать, говорилось с разных трибун 100500 раз. Но пока что оно вот так. И мы, конечно, не поручимся на 100%, но не исключаем, что что-то такое было и этой истории с ИМАШ. Кстати, насчет вопроса "Как Минобр проверяет отчет по этому самому госзаданию? И проверяют ли содержание отчетов вообще?" - не хотелось бы выступать в роли адвоката, но экспертизой ГЗ занимается не сам Минобр. Винить тут надо не их. Ну, а коллегам в качестве моральной поддержки даем наводку на автореферат докторской одного из героев их расследования, где вся эта генетико-медицинская история вынесена ажно в научную новизну (п. 6, стр. 8, да там и дальше интересно)