#дорогая_редакция Разбирая редакционную почту - мнение читателя: "Евангелистам и амбассадорам MDPI хочу еще раз повторить уже не раз обсуждавшуюся мысль: SciRep отличается от вашего любимого издательства, тем что там а) все же получше с рецензированием, так что технические отчеты о проделанной рутинной работе, написанные косноязычным языком, туда просто так, перегнув через колено рецензента, не примут, и б) (что главное!) - адрес сайта начинается с nature.com.... А наш больной мир так устроен, что для успеха в науке (особенно на западе и востоке от нас) надо хоть тушкой хоть чучелком попасть в Природу. Так что во всем мире полно адептов культа карго, готовых платить 5000 баксов за статью в журнале с импактом по нижней границе Q1, чтобы потом в FB написать "see our new study: www.nature.com...." и далее обрывающаяся приложением ссылка, по которой мы все, разумеется, пройдем в возбуждении и недоумении: "офигеть, вы!? в природе?!?!", чтобы потом успокоенно выдохнуть "а, SciRep, ну да, денег-то вы натащили нормально, чтобы ими так разбрасываться..." Однажды прочитал где-то в ФБ отличный комментарий, за точность не ручаюсь, но примерно так: "при рецензировании заявок на гранты поймал себя на мысле, что за наличие у коллектива статей в SciRep надо снижать баллы. Потому что если у этих людей есть деньги чтобы выкинуть их на этот журнал, давать им еще денег уже точно не надо". Полностью солидарен" Комментарий Зоопарка: Мы бы очень сильно поспорили с тем, что рецензирование в SciRep всегда лучше, чем в среднем по MDPI (по личному опыту рецензирования в том числе). Цитируем сами себя: "ОА-журналы в "старых фирмах" - это всегда компромисс по поводу качества. "Бесплатные" журналы в тех же Wiley и Elsevier очень часто советуют после reject уйти в их же ОА - и, о чудо, в итоге именно там материал и всплывает. Совпадение? Не думаю (с) И в этих журналах от "издателей с хорошими лицами" точно так же случается, что редактор игнорит мнение рецензента (он вообще-то имеет на это право). Вопрос лишь в том, как часто - и нам не кажется, что прям вот до такой степени чаще, чем в MDPI" Что до "почти натура" - это да, есть такое, и это реально оч смешно. "Nature для ученых с ограниченными..." - впрочем, надо признать, что в России такое отношение встречается редко, конкретно этот карго-культ у нас не зашел. Или у наших просто мало денег, бгг