#зоопарк_из_слоновой_кости Продолжим отвечать на вопросы читателей - наша любимая рубрика #по_писькам_читателей! "Как написать статью в Nature? P.S. Как понять - соответствует ли уровень полученных результатов уровню Nature?" Вообще давать советы "как сделать то-то, если сам так не делал" - это такой себе вариант в духе инфоцыган-коучей. С другой стороны, мы с этого не стрижем купоны, поэтому, наверное, поделиться мыслями на сей счет все-таки можем. Просто, дорогой посетитель нашего Зоопарка, имей в виду, что ни у кого из нас статей в натуре не было :) Хороший друг одного из Смотрителей в свое время сформулировал "рецепт статьи в Nature" так: 1. Вдумчиво читаем Nature. 2. Находим там вопросы, на которые до сих пор нет ответа / нерешенные проблемы, над которыми многие бьюццо. 3. "О, а я, кажется, знаю, как это можно сделать!" 4. Делаем. 5. Оцениваем результат. Если кажется, что таки получилось то, что надо - пишем статью в Nature. 6. Получаем reject ответ, думаем, повторяем пп. 3-5. 7. Рано или поздно - profit! С уже полученными результатами, по-видимому, примерно то же самое: читаем, сопоставляем уровень значимости, принимаем решение. Случаи, когда ты внезапно случайно открыл что-то такое, чего в принципе никто не ожидал, мы не берем - это слишком редкая удача, но, в общем, там логика та же: если ты давно в этом ремесле то, скорее всего, ты сможешь оценить, круто это или не очень. Еще пара замечаний: 1) В среднем у хороших российских ученых самооценка, как правило, занижена в сравнении с зарубежными коллегами. Мы не знаем, с чем это связано, но, по наблюдениям, это так, и уже давно. Так что, полагаем, и заходов на Nature у нас меньше в принципе. Мы сейчас не о клинических случаях, когда доцент Пупкин не посещает доброго доктора вовремя, не пьет выписанные таблетки и пытается всем впарить свой антигравитационный звездолет из банок от Nescafe и спичечных коробков. Такие фрики есть практически в любом регионе, но они обычно больше доканывают не журналы. Жертвами отсутствия карательной психиатрии обычно становятся РАН и различные чиновники (обычно минобровские), которые тихо матерятся, но вынуждены отписываться (59-ФЗ никто не отменял). В итоге следы жизнедеятельности этих шизиков частенько оседают в РИНЦ, но все-таки не выше. 2) Есть и нетрадиционный рецепт "как попасть в Nature с черного хода". Дело в том, что там публикуют не только науку, но и околонаучную публицистику, так что теоретически можно строчить туда глубокомысленные заметки под названием типа "What is to be done about Russian science?" или "Research funds: Rid Russian science of corruption". Именно так обзавелся всеми своими пятью публикациями в Nature, которые процитированы 4 раза, небезызвестный биоинформатик. Если такой вариант устраивает и нигде внутри не возникает никаких сомнений - ну, как говорится, удачи. ___ Зоопарк из слоновой кости. Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается.