#канал_который_смог В новой рубрике нашего Зоопарка болтаем с редакциями приятных нам самим тг-каналов, узнаем их истории, баги и фичи. Мы уже поговорили с редакцией «Кипящего МИФИ» @boilingmephi и автором Русского Ресерча @trueresearch, а теперь – тадаам! – на сцену выходит тот самый Король КРИНЖа из массово почитаемого нами всеми @rinc_kruto: КРИНЖ появился как защитная реакция на интерфейс 90-х, странности поиска и замусоренность elibrary. Тот факт, что за столько лет существования индекс РИНЦ забит всем подряд – от детской литературы и бестолковых одностраничных студенческих публикаций до работ откровенно сумасшедших, а сам сайт до сих пор регулярно лежит по несколько часов (то ли во время обновлений, то ли просто потому, что что-то ломается), реально удручает. Идея, лежащая в основе канала, откликается очень многим, кто хоть раз открывал elibrary – когда при поиске у вас находится дикий трэш, а в авторах записаны академики РАЕН. Порой у нас волосы шевелятся во всех местах от того, что та или иная работа опубликована в РИНЦ, а не написана на стене палаты №6. Король — распределенная сеть научных сотрудников из разных областей наук и институтов, в том числе РАН. Команда не менялась с первого поста, в ней больше 5 человек. Чего мы только не читали о себе в комментах - от "проекта по развалу и дискредитации российской науки" до "американского вмешательства". Для таких людей совет один – поменьше читайте желтой прессы на ночь, чтобы не мерещилось. Король такой же ученый, как и вы, никаких заговоров тут нет. А существование РИНЦ в текущей форме и есть отчасти дискредитация российской науки. В канале опубликовано лишь 5-10% от найденного в РИНЦ, который индексирует всю дичь по любой теории заговора или лженауке, поэтому у нас огромный простор для выбора. Каждый пост перед публикацией мы оцениваем коллективно. Поскольку бэкграунд у всех разный, то в случае узкоспециализированных шуток (например, на тему физики/химии/биологии) это позволяет понять, будет ли доступна шутка не только админам. А картинки для публикаций у нас активно рисуют новые модные нейросети. У нас были очень "громкие" публикации, которые разошлись по многим крупным каналам от 50к подписчиков, благодаря чему многие узнали о нас. Самая обсуждаемая работа на канале – «АНАЛИЗ ЖЕНСКОГО ФАНТАЗМА О МУЖСКОЙ ГОМОСЕКСУАЛЬНОЙ ПАРЕ НА ПРИМЕРЕ СОВРЕМЕННЫХ ФАНФИКОВ». Эта работа поначалу показалась нам просто странной, но с появлением главного редактора журнала в комментариях вопросов появилось еще больше. А благодаря статье про «ТАИНСТВА ГЕНЕТИКИ И РУССКОГО ЯЗЫКА В МЕХАНИЗМЕ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ» было очень интересно узнать, что в Воронеже существует некое ООО "Экспертный центр «Национальной безопасности» " с одним сотрудником, который занимается написанием лютейшей дичи в соавторстве с действующим депутатом Госдумы и другими представителями власти и порядка. На посте больше 100к просмотров, и по степени абсурда и общественной реакции это тоже рекорд. Потому что одно дело – видеть такое по телевизору, а другое – в научном журнале, да еще и с пометкой «Редакция не во всем согласна с мнением авторов настоящей статьи». Если бы не выпустили этот пост, что все монографии из наших ранних постов полностью пропали с elibrary, то, видимо, и не узнали бы многого интересного о внутреннем устройстве elibrary и РИНЦ. Это, как нам кажется, довольно показательный момент, что политика ресурса elibrary не совсем прозрачна для пользователя. Какие-то монографии просто пропадают без пресс-релизов или хотя бы кратких заметок в стиле "было удалено N работ как не относящихся к научным" или уведомлений о протекающих процессах, например, пересчетах цитирований. Крайне странно видеть, что пользователи могут узнать о происходящем пересчете цитирований только в телеграм-чате elibrary вместо самого ресурса. И даже тогда администрация на все вопросы чаще всего отвечала длительным молчанием или ответами в стиле "еще идет пересчет, ждите".