#крамольные_мысли А вообще история с профессором Белым оказалась той еще лакмусовой бумажкой. Во-первых, она подсветила типичную для многих вузов нездоровую ситуацию, когда отношения внутри строятся по схеме "я начальник - ты дурак". Подчиненные - крепостные, которых можно пороть на конюшне и менять на борзых щенков. Босс - барин, местный царек и вершитель судеб. С другой стороны, этот босс немедленно прудит в штаны от вида сурово сдвинутых бровей даже не начальства, а вообще не очень понятно кого, но "сверху". Патологическая любовь к лизанию начальственных ж тому, чтобы "ловить сигналы" и "вписываться в повестку", наложенная на другие проблемы, неизменно ведет к нерациональному расходованию сил и средств. Люди выматываются и выгорают. Так живут не только вузы. Но надо признать, что в научных институтах такое встречается куда реже. И самое неприятное - это очень плохо совместимо с наукой. Хорошие исследования в атмосфере "старшина сказал, что бурундук - птичка, значит, ищи перышки" не получаются. Это просто факт. Во-вторых, очень интересным оказался триггер, который, со слов проф. Белого и ректора, стал причиной того, что кто-то из Минобра осерчал - пост об уходе с поста замминистра г-жи Дружининой. В данной ситуации мы не хотим обсуждать ни саму Дружинину, ни обстоятельства ее увольнения. Во-первых, не интересно, во-вторых, за нас это сделают другие. СМИ пишут об этом в открытую, причем те, кого так просто не заткнешь. Эффект Стрейзанд такой эффект Стрейзанд, и теперь эту тему будут мусолить еще и еще, много и сильно. Это точно то, чего хотели те, кто общался с ректором? Как можно было этого не просчитать? Это либо фиаско, либо какая-то чрезвычайно изощренная подстава. Что та, что другая версия сами по себе говорят о многом...