#обозревая_происходящее Коллеги приводят полярные мнения по поводу "Белого списка" журналов (Хохлов vs Ростовцев, который Диссернет). У последнего, как водится, все плохо и по-любому не обошлось без коррупции. Быть адвокатом Минобра - это точно не то, чего мы хотим, но давайте все-таки постараемся не терять связь с реальностью, ОК? Мы следили за этим проектом с самого начала, и уже на старте там была куча тяжелых рисков. Во-первых, это лобби всякой хтони, которая жаждала, чтоб "белый список" выглядел примерно как нынешний список ВАК (т.е. бочка меда плюс бочка дерьма). И там реально были достаточно серьезные и крикливые силы, от которых надо было еще суметь отбиться. Худо-бедно, но это получилось - пока что. Надеемся, и дальше получится держать оборону от этой зомби-атаки. Во-вторых, не всё в самой рабочей группе было в порядке. Не будем называть имена, но там были отдельные люди, от которых можно было ожидать больших пакостей, исходя из прежнего опыта. Кажется, обошлось. С учетом этого даже, казалось бы, очевидная критика: "Им там что, нужно было 9 месяцев на то, чтобы скопировать список ядра РИНЦ?! Они там чем занимались?" - уже не кажется такой уж оправданной. Это ситуация, когда большую часть времени закладывали не на то, чтоб посчитать, сколько будет 2х2, а на то, чтоб убедить в этом тех, кому очень хотелось бы, чтоб было не 4. Косяки неизбежны. Само собой, в список попало сколько-то еще не вычищенных из Scopus/WoS "хищников" плюс те журналы, которые уже демонстративно заявили, что авторов из РФ брать не будут. Это доли процента от общей массы, и это можно убрать чуть позже и в ручном режиме. Нормальная работа, такой список всяко не может быть статичным. Ну, а искать коррупционеров везде и всюду - это, конечно, интересное развлечение. Думаем, что ровно то же самое сейчас делают те, кто так хотел пропихнуть в белый список всякую дрянь из ВАКовской таблицы. "Минобр продался англосаксонской публикационщине", "вы нас всех погубите, вы Родину не любите" и все вот это вот, ага-ага. Так что тут у Ростовцева неожиданно есть ситуативные союзники. https://t.me/naukauniver/2615