#возвращаясь_к_напечатанному Коллеги с канала "Наука и университеты", которых мы ценим и любим, выложили свое мнение по поводу защит кандидатских по совокупности статей (мы писали об этом совсем недавно): "Однако мы настроены не столь категорично и не готовы сразу же отвергать обсуждаемую идею. Ведь это только эксперимент, давайте посмотрим на результаты. Если требования к качеству и количеству публикаций будут достаточно жесткие, а список диссоветов, включенных в эксперимент, будет ограничен, то почему бы и нет? Конечно, есть риски, что какой-то очень важный или очень обеспеченный соискатель прицепится пять раз «девятым соавтором», но так для отрезания таких людей и существуют диссоветы. Зато, возможно, действительно части толковых ребят не придется исписывать сотни ненужных страниц" Что мы имеем сказать. В комментах нам уже писали похожую мысль - "если это 5 работ в журналах Q1 первым автором, то почему бы и нет?" Где-то такое уже было - "и возляжет волк рядом с агнцем, и ни одна слеза не прольется, и кавалеры выберут себе барышень, кому какая нравится". Напомним, что в начале года, когда Правительство приняло постановление о публикационных делах, развернулась целая дискуссия о том, как теперь строить оценку научной работы. Совершенно предсказуемо "все заверте..." - на поверхность тут же вылезла публика, которая много лет требовала отказаться от этих ваших проклятых скопусов и вебофсайенсов и немедленно перейти на РИНЦ. Мотивация у этих голосистых личностей разная, но у значительной части она очень простая: сделать систему такой, чтобы лично им и их ближайшим соратникам там было максимально комфортно жить, не напрягаясь вообще никак, то есть совсем. Примерно в такой логике: если мы не можем поднять штангу в 150 кг, то давайте возьмем 30 кг, напишем на ней, что это 150 и поставим синюю круглую печать, а еще лучше - примем специальный закон на этот счет. Мы немного в курсе, что сейчас происходит с обсуждением "белого списка журналов" - напомним, Минобру было поручено быстро создать альтернативную систему оценки, чтобы не упираться только лишь в WoS/Scopus. Выполнение этого поручения сильно затягивается, но что-то там все-таки происходит. Так вот, то, что мы знаем, не вызывает у нас оптимизма. Да, вопросом занимаются в том числе и профессионалы, но давление лоббистов, желающих протолкнуть свои печатные поделки в белый список, очень велико. И, к сожалению, что-то им удается. Наши опасения тем более сильны с учетом того, что профильный департамент Минобра на протяжении 2022 года совершенно беззастенчиво пытается продвигать идею защиты докторских по совокупности ВАКовских публикаций. Напомним, сейчас к таким защитам требования более жесткие, но есть кто-то, кто очень хочет, чтобы докторскую давали за несколько десятков любых "мурзилок" из ВАКовского списка. Мы писали об этой ситуации не раз и не два, особенно смешно было, когда ВАК пытался продавить это решение, опираясь на черновую версию постановления Правительства, которую в итоге (явно к чьему-то сожалению) так и не приняли. Все это говорит о том, что есть силы, которые очень хотят, чтобы степени присуждались куда легче не с технической, а со смысловой точки зрения. К сожалению, у этих сил есть ситуативный союзник - та часть чиновников, что мыслит только в категориях "показателей" и никак иначе. Для них увеличение числа защит - это главное, ну, а все остальное - уже детали. Именно поэтому мы очень сильно сомневаемся, что такие права дадут только лишь сильным советам: тогда pokazateli не будут расти. Вот поэтому-то мы и считаем, что все это - очень плохая идея. Мы считаем, что прежде чем устраивать новые опыты, нужно хотя бы оценить результаты старых. Напомним, организаций с самостоятельным присуждением ученых степеней сейчас уже много. По личным наблюдениям можем точно сказать, что некоторым это право дали зря - там начали защищать такую дрянь, которая через ВАК бы точно не прошла, даже при всем несовершенстве ВАК. Количество дряни не перерастает в качество. Можно раздать степени кому попало, но научный уровень в стране от этого не вырастет.