#обозревая_происходящее Камрады из @trueresearch и @boilingmephi, обсуждая, вин или фейл получился с конкурсом ТопБЛОГа, поднимают вопрос: "Почему создать @ivoryzoo не пришло в голову, например, гипотетическому Венерианскому техническому университету? Почему @rinc_kruto (поздравляем с 6к) создали неизвестные герои? Почему @true_research ведёт инициативный одиночка?" Камон, коллеги, ну все же понятно, почему. Потому что, как говорилось в старом советском анекдоте, "Гоги в неволе не размножается". Если ты пишешь от вуза, ты автоматически зависим. Во-первых, есть внутреннее начальство. Как минимум кто-то из проректоров, а может быть, что нач. отдела, занимающегося пиаром. И, давайте честно, не везде это начальство адекватно и профессионально, но принцип "ты начальник - я дурак" во многих вузах соблюдается свято. А чем более человек профпригоден, тем меньше вероятность, что он захочет подчиняться идиотам. Во-вторых, есть корпоративная этика, следовательно, реально острые темы по вузу тебе отрабатывать, скорее всего, не дадут. Потому что даже не тупые люди часто слишком боятся, как бы чего не вышло, ибо многих работа в вузах научила, что, как и в армии, инициатива трахает инициатора. В-третьих, указивки, спускаемые из Минобра, до последнего времени были тоже оооочень своеобразными, это мягко сказано - см. многое по хэштегу #асы_пиара. Опять же - если человек профи, то идея подчиняться ухухухух каким, к-хм, "специалистам"* и постоянно наступать на горло собственной песне, да еще и за скромный прайс (а мало где за это норм платят), скорее всего, не зайдет. На этом фоне кейс МИФИ - он реально уникальный. Мы не знаем ни одной истории, когда крупнейший вузовский канал был бы неофициальным, велся бы независимыми людьми и при этом не получал бы по шапке от ректора. Здесь сошлись два момента - команда реально талантливых и мотивированных ребят и ректор, у которого есть не только ум, чтоб оценить свое счастье, но и яйца, чтобы не дать это дело в обиду, если что. Снимаем шляпу перед вузовскими каналами, которые, не будучи независимыми, ведутся грамотно. Это, в первую очередь, @mospolytech и @urfu_ru, а также с десяток более мелких, но тоже толковых - @SibFUofficial, @news_susu, @saruniversity, @nust_misis, @chuvsu21 и так далее. Им куда сложнее, но они как-то ухитряются делать работу нормально, несмотря на разные идиотские проблемы. Кстати, на добрые слова в наш адрес от официальных каналов мы уже давно не очень-то надеемся. Дело в том, что ряду админов прямо запрещают тегать некоторые каналы (в частности, Ресерч и нас). Начальство это делает по наводке некоторых других "самых крупных площадок, которые освещают повестку и транслируют сигналы" - это к вопросу о рабочей атмосфере. Тут писать "ребят, если вас держат в заложниках, моргните левым глазом" уже не нужно, и так все понятно. Короче, еще раз: если нечем заманить и удержать мотивированных людей, начальство не всегда вменяемо, а работа в вузе строится по принципам "круглое тащить, квадратное катить", "инициатива трахает инициатора" и "поощрить непричастных, наказать невиновных", то появление сильного канала у организации невозможно. Впрочем - и это главное! - большинству оно не очень-то и нужно. Даже с учетом того, что мрейтинг уже почти год как входит в личные KPI ректора (сомнительная идея с самого начала, если честно). *По поводу ухухухух-канала (кто следит за происходящим, тот поймет, о чем мы) мнения у нас разделились. Одни Смотрители считают, что там пишут люди подневольные, поэтому не надо так уж сурово, а надо понять и простить. Другие же отлично помнят, как этот прекрасный канал пытался тоненько намекать РусРесерчу - "у нас длинные руки" (с), вот мы сейчас вашему начальству позвоним и ужо оно вам за это устроит. На наш вкус, это было не только непрофессионально и глупо, но и показывало мотивацию - поиграть в "вершителей судеб". Штош...