#обозревая_происходящее Коллеги пишут, что выпуск законопроекта о статусе молодого ученого и мерах поддержки в ситуации, когда официально не решен вопрос с исключением из мобилизации, выглядит как издевательство. Отчасти согласны, но все-таки есть два нюанса. Во-первых, писать это дело начали, конечно, еще до 21.09 и уж никак не занимались этим ВМЕСТО вопросов, связанных с мобилизацией. Во-вторых, мы точно знаем, что у этого проекта было несколько версий от разных игроков, и то, что мы сейчас видим - это гораздо лучше альтернативных. Иными словами, торопились, чтобы успеть с более продуманным вариантом. Чтоб не сделать реально хуже (не спрашивайте, почему нельзя было в принципе похерить идею с этим законом - там сложно). Мы понимаем и 100% согласны, что это все, тем не менее, выглядит весьма бледно на фоне того, что тысячи молодых и не очень ученых и преподов по всей стране сейчас находятся в подвешенном состоянии в плане мобилизации. В отличие от айтишников, ага. Поэтому, господа законодатели, закрыли этот гештальт - ОК, но первоочередной вопрос - мобилизация. Этот вопрос требует очень срочного решения. Да, мы в курсе, что вы уже этим занимаетесь (читаем). И что не только вы. Да, пока что во всех известных нам случаях ученых и преподов, кому приходила повестка, спокойно отпускали из военкомата домой. Но система не должна строиться на ручном управлении. Каждое "письмо счастья", прилетевшее какому-нибудь 40-летнему кандидату наук с военкой в далекой юности, автоматически повышает панические настроения в его окружении. Со всеми нехорошими последствиями для научно-образовательной системы в целом, и чем дальше, тем хуже. Военкому на "статус молодого ученого" плевать с высокой колокольни. И, строго говоря, думать о том, что кандидаты с докторами должны приносить пользу стране на том участке, где они наиболее эффективны, военкомы вообще не должны, это не их задача от слова "совсем". Поэтому - возвращаемся к насущному. Определили статус молодого ученого? Теперь прикручиваем к этому статусу то, чего сейчас все ждут.