#их_нравы Прикольная история от амеров. Стэндфордский профэссор Джейкобсон написал статью в Post Nature and Science Proceedings of the National Academy of Sciences. Проходит два года, и в том же PNAS выходит статья от другой стаи товарищей, которая какбэ критикует креатив из Стэнфорда. Вообще-то совершенно обычное для науки дело, но нет. Джейкобсон баттхертит и поступает как карикатурный американец из анекдота - подает в суд (!) на автора, а заодно до кучи на журнал (на минуточку, тот самый PNAS, который считаеццо очень статусным в США), желая отсудить ни много ни мало 10 мультов зеленых за клевету. Сообщество офигевает, но ровно то же делают и юристы, которые сразу отмечают, что иск технически составлен ОК, но по сути все печально. История попадает на страницы Nature. После первого слушания Джейкобсон, видимо, наконец-то осознав, что ничего хорошего ему не светит, врубает заднюю, но не учитывает одного маленького факта. В большинстве штатов асашай действует специальная законодательная защита от таких вот исков (Anti-SLAPP laws), которая перекладывает судебные издержки на таких недобросовестных истцов. Ровно это и случилось - проф. "встретимся в суде" Джейкобсону выкатили счет на 428К USD. Он, конечно, трепыхается и пробует это оспорить, но... впрочем, поглядим. P.S. Сфера научных интересов - возобновляемая энергия, изменение климата и все вот это вот. "Это могло случиться с кем угодно, но почему-то случилось именно с ними"