#обозревая_происходящее У каждого диссера запах особый, но нашу специальность ты лучше не трогай (2/2) Социологи. Самые понятные и прикладные из всех гуманитариев. Всегда нужны - маркетологам, пиарщикам, историкам, журналистам, политологам и т. д. Толковые работы - чаще всего реальный исследовательский инструментарий, которым кандидат идет и работает в поле, чуть более гордо подписывая потом свои экспертизы и исследования, ну и увеличивая пропорционально ценник. Поэтому тут диссер, сделанный в нормальном месте, точно нужен. Место важно, потому что репутация этой сферы подмочена паленкой, которая, увы, имела место еще лет 10 тому назад. Экономисты. С этими все непросто. В варианте "экономист здорового человека" нужно знание математики явно выше среднего гуманитарного уровня, на одной политэкономической болтовне выехать уже давно нельзя. В приличных университетах за кандидатскими и докторскими - не один грант (этим гуманитариям их пока еще дают, даром что ли они наполовину математики). Но в целом серьезные научные занятия экономикой привлекают ширнармассы всё меньше - тут все-таки в разы сложнее за счет междисциплинарности между экономикой/историей и математикой/статистикой, а теперь еще и всяких ухмылок big data. Отобьются ли честно потом такие карьерные вложения для человека вне вуза - большой вопрос. По ощущениям, это все-таки экономически убыточное занятие, поэтому на первый план выступает мотивация получения степени как обогревателя собственного тщеславия. В варианте "экономист курильщика" - любимые герои Диссернета. Именно эти степени наиболее массово штамповались на конвейере для желающих получить три буковки на визитке. Как результат - ироническое отношение со стороны представителей других областей, и неизвестно, сколько времени понадобится, чтобы это хоть как-то исправить (если это в принципе возможно). Педагоги. Странные в целом ребята, непохожая на всё другое область и пока мало что сделано в коллективном общественном сознании, чтобы технари их перестали называть "кандидатами кое-каких наук". Кажется, тут есть только одна неуязвимая позиция - если кандидатскую степень получает человек, реально пашущий в средней школе по основному месту работы. Мы вообще перед такими просто по умолчанию снимаем шляпы: оставаться сейчас штатным школьным учителем (причем желательно хорошим) - это не про профессиональный выбор, это гражданская позиция альтруиста, сознательно плюющего на личное финансовое благополучие. Близкая ситуация - вуз 2-3 категории с сильным кадровым голодом, там такие диссеры тоже попадаются у тех, кто волочет на себе непосильную нагрузку и кому никак не до науки. Одни из лидеров в сфере диссеров "чтоб было", одна из любимых тем администраций вузов, когда нужно остепенить присланного откуда-нибудь списанного управленца. Философы. Очень неравномерная история, но по ощущениям скорее ближе к юристам, только в других, более верующих органах. Реально слишком большое тематическое поле - от религиоведов до культурологов, от историков философии до проблем педагогики в преподавании прости Господи школьного обществознания. Вперемежку с действительно блестящими и глубокими работами - наши самые частые герои рубрики #РИНЦ. Но одного точно не отнять: если вы когда-нибудь общались с настоящим серьезным представителем этой науки, то получите глубочайшее эстетическое впечатление от того, как они мыслят, как они говорят и как виртуозно управляют в итоге всем вашим диалогом. Раньше квазифилософы нередко попадались среди продукции конвейеров по одиссертачиванию. Сейчас, по ощущениям, это встречается все реже.