#обозревая_происходящее У каждого диссера запах особый, но нашу специальность ты лучше не трогай (1/2) Товарищи из НиУ выложили интересный пост с Хабра - мнение айтишницы с провокационнным заголовком "Почему аспирантура - зло" (вот начало, вторая часть идет сразу за ним). С одной стороны, налицо типичное "цифровое искажение" (см. наш пост об этом феномене) со стороны автора. Ясно, что не везде так, как в IT. С другой - а как где обстоят дела? Мы решили примерно прикинуть наше видение по разным областям. Поскольку Смотрителей несколько и бэкграунд у нас разный, возможность посмотреть на ситуацию с разных сторон у нас есть (хотя, ясен пень, все это на правах IMHO). За отправную точку берем "диссер нужен, чтобы работать в государственных науке и образовании" и смотрим, где же еще. Биология и химия. Как правило, те, кто работает в частном RnD и частично в инжиниринге, все-таки вначале проходят через аспу и ученую степень, чтобы набить руку. Кто-то, конечно, весь из себя офигенно крутой уже после диплома, но те, кто прошел еще +3 года в нормальной лабе, обычно куда более жизнеспособны. Поэтому диссер тут в плюс. Схожая, хотя и не на 100%, ситуация у экспериментальной части физиков. Степени ф.-м.н., б.н. и х.н. почти никогда не делают "чтоб было" (например, для управленческих должностей) - слишком сложно, есть пути проще. Что не исключает того, что кандидаты и доктора этих наук попадаются среди администраторов высокого ранга. Технари-железячники (про IT дама уже написала). На производстве ученые степени нафиг не нужны. В конструкторах и прочих разработчиках бывает по-разному, но это точно не ситуация "меня больше не воспринимают как специалиста", т.к. темп развития иной, чем в айти. Минусом - то, что во многих технических вузах аспирантура превращена в полную профанацию, но тут надо просто выбирать. Короче, диссер может быть небесполезен, но уж точно не вреден. В варианте "чтоб было" - встречается (см. про профанацию), но явно не приоритетный путь. Медики. Тут это просто "предъява на статус" - степень нужна для занятия определенных должностей. Отсюда куча паленых диссеров (см. расследования Диссернета), истории с недопуском на защиту неугодных людей по политическим мотивам и т.д. Реальная научная ценность есть у очень небольшой доли работ, что медикусы-ученые в основном честно признают. Поэтому - тут степень очень нужна, но законы ее получения особые. Юристы. См. "медики". Научная степень стабильно разыгрывается при построении карьеры в тех самых органах как джокер, которого жаждут примерно все. То есть рынок довольно сильно перегрет, что не самым лучшим образом влияет примерно на всё - от среднего качества самих диссертаций до количества диссоветов, раздающих такие степени. Есть, разумеется, и счастливые исключения из этого правила, но мы сейчас все-таки про доминирующий тренд. Историки и филологи. Поскольку все разумные люди давно поняли, что серьезная гуманитарная наука для большинства может быть разве что хобби, но никак не серьезным источником заработка, то и крен здесь произошел соответствующий. Если уж аспирант дожил до кандидатской - это по любви. Если докторант вышел на защиту докторской - вообще про жизненное предназначение. Ибо временные и финансовые затраты, вгроханные за 3-5 лет в эту по-прежнему каторжную работу, отобьются ставкой ППС примерно на закате текущего века. На приличных кафедрах степени всё еще остаются ценностью и отчетливо маркируют "университетского человека". За университетским забором - остаются красивой строчкой на визитке, но скорее из серии "написал, потому что не могу не писать". Старая шутка про то, что за каждым успешным гуманитарием стоит тихий скромный инвестор, пока ещё живее всех живых. Иногда к.и.н/к.ф.н. попадаются у управленцев в варианте "чтоб было", но все реже. Причина проста - многие "паленые" советы по этим наукам разгромлены, а написание честной работы тут требует реальных усилий и знания матчасти (ОК, за исключением пары мутных специальностей). Тем не менее, кое-кто приходит в управление из этих областей в том числе, честно отпахав в вузе/институте до того.