#возвращаясь_к_напечатанному К нам тут в комменты пришел кто-то и говорит, что мы не шарим в том, как устроено российское высшее образование, если конкретнее: "вы точно с нашей отраслью высшего образования знакомы? там у студента и аспиранта выбор зачастую отсутствует. а если руководителя уже назначили, то чтобы сменить его - нужно владеть иммунитетом от собственной кафедры" (с) Что мы имеем на это сказать - а походу сказать надо, потому что Зоопарк просвещающий читают разные поколения, в том числе юные падаваны, для которых когда-то это все вообще создавалось... ОК, начнем с того, что напомним студЭнтам и желающим стать аспирантами вот об этом лонгриде в трех частях (первая, вторая и третья) - это как раз о том, как выбирать научрука надо. Любите книгу - источник знаний, курите наш мануал - глядишь, поможет избежать ненужного попадалова в лапы ко всяким ушлепкам (см. Важное Замечание Номер Один в первой части). Далее, все-таки не будем смешивать теплое с мягким. Диплом и вообще студенчество отдельно, аспирантура отдельно, ситуации совершенно разные. Не будем подробно объяснять, почему мы считаем конченым мудачеством принудительное назначение научруков студентам вопреки желаниям последних - если коротко, то это говорит о том, что начальству важнее закрыть показатели и стуло-часы для своих сотрудников (в том числе тупых и ленивых), чем чтобы из личинки специалиста aka студент выросло что-то нормальное. Так или иначе, но такое реально бывает. В этом случае, т.е. если с научруком не повезло, а наукой заниматься хочется, советуем просто-напросто заниматься дипломом по остаточному принципу, а работать в лабе у тех людей, которые это любят-умеют-практикуют. Там и набираццо ума и качать всякие полезные скиллы. Повторяем - если реально хочется (ну хотя бы попробовать). Да, времени, проср потраченного на такой типа диплом, жалко, но лучше уж так, чем никак. Такой вариант достаточно безопасен. Даже если у "научрука" мания величия и болезненная жажда внимания (но ты реально уверен, что в науке он ни о чем) - его гнев мало чем грозит. С 99% вероятностью один фиг выпустят на защиту и защитят, система сейчас устроена так, что вылететь (тем более с выпускных курсов) практически нереально. Вообще это плохо, но в данном случае это тот баг, который можно использовать в своих целях. Ну поставят четверку - да насрать с высокой колокольни, оценки в дипломе не влияют вообще ни на что, кроме патологического ЧСВ. Переходим к аспирантуре. Сразу вопрос - а на хрена идти туда, где вы нормального научрука сами выбрать не можете, то есть заведомо в какой-то нездоровый блудняк? Мы щас побудем в роли К.О., но вообще-то после диплома человек свободен аки птица и может идти куда угодно - хоть в армию, хоть в любую аспу от Калининграда до Камчатки. Вузов дохрена, институтов тоже. Если вы реально хотите делать науку, не надо ходить туда, где все изначально для этого не предназначено. Вангуем ответ "вы не понимаете, потому что..." Не, вот как раз тут мы все отлично понимаем - у людей может быть очень разная мотивация идти в аспирантуру, куча комплексов, в силу которых соваться в крутое место очк боязно, нежелание выходить из зоны комфорта и покидать родной унитазолитейный институт, к которому так привык(-ла) за 5 или 6 лет, и все вот это вот. Так вот, решите вообще, нафиг вам аспирантура. И пока не найдете ответ на этот вопрос - не ходите туда. Ничего хорошего там нет (для тех, кто идет, не понимая, зачем - точно). Может, лучше устроиться на более банальную работу. А если все-таки решили, что надо - так и делайте все для того, чтобы это был ваш путь (щас тут должен быть Синатра, но его не будет), а не то, что решили завкаф Пупкин и декан Залупкин, потому что им так удобно. Как-то так, юные падаваны. Доклад окончен, спасибо за внимание