#обозревая_происходящее #их_нравы Занятно: "В ходе исследования ученые рассмотрели семь тем, вызывающих споры среди общественности, но не среди научного сообщества: безопасность ГМО, изменение климата, польза вакцинации, необходимость в ядерной энергетике, неэффективность гомеопатии, теория эволюции, теория Большого Взрыва, а также отношение к COVID-19" То есть получается, что среди научного сообщества необходимость в ядерной энергетике вопросов НЕ вызывает. Ну ОК, у Смотрителей с памятью не настолько плохо, чтобы забыть, как 10 лет тому назад Германия приняла решение отказаться от АЭС на фоне аварии на Фукусиме. Робкие голоса, намекавшие на то, что цунами Германии грозит не больше, чем атака с Нибиру, потонули в мнении гражданского общества (с) под предводительством зеленых. И, ясен пень, у них тоже были свои научные эксперты, которые топили за то, что это все правильно. Теперь выясняется что АЭС - это все-таки необходимо, и сомнений в этом нет. Океания всегда воевала с Остазией (с) На самом деле, хорошая иллюстрация на тему, на которую уже сказано много - "наука партийна" и, нравится нам это или нет, тоже прогибается под изменчивый мир, хотя вроде как не должна бы. Причем происходит это в разных странах, в том числе в тех, которые считаются флагманами. https://lenta.ru/news/2022/07/22/antiscience/