#обозревая_происходящее По поводу новой инициативы Минобра по части ученых степеней уже высказались коллеги из НиУ, а также ак. Хохлов. Мы решили не торопиться и посмотреть, какие будут еще мнения, но ждать дальше некуда, поэтому вот что мы имеем сказать. Что НиУ, что почтенный вице-президент РАН не стали акцентировать внимание на том, о чем бодро рапортует портал Минобра, а это, на самом деле, очень серьезно: "При этом публикации в международных изданиях не будут обязательными при подготовке диссертации доктора наук в виде научного доклада, как это было ранее. Теперь претенденту на получение ученой степени будет достаточно иметь статьи в рецензируемых научных изданиях, определяемых ВАК и опубликованных на сайте ведомства" Кто-то из читателей сейчас уже вздрогнул, ну, а для тех, кто не понял, поясним (немного Капитана Очевидность). Многие годы докторская степень по умолчанию означала написание диссертации, что сложно, долго и трудоемко. Были периоды, когда существовал альтернативный путь - "в виде доклада", когда диссертацию писать не надо, а достаточно просто обобщить материалы своих работ в автореферате и выступить на совете. Практика эта то была, то ее не было, несколько лет назад предложили ее вернуть и, наконец, сравнительно недавно вернули. Надо сказать, сделали это в разумном варианте. По естественным наукам для защиты "без кирпича" требовалось иметь, если ничего не путаем, 30 статей в журналах ку1/ку2 за 10 лет. Это весьма серьезный показатель, сразу отрезавший от легкого пути большинство халявщиков. Для гуманитариев тогда вообще были поставлены заградительные нормы, что, на наш взгляд, справедливо с учетом диссертационных скандалов 2010х. В общем, система получилась не идеальной, но хорошей. Еще раз подчеркнем - "с кирпичом" можно было все так же защищаться, имея в активе пару десятков статей в ВАКовских "тоже научных журналах". Разумеется, если совет согласен, но, как показывает практика, согласные на все, кроме поцелуев в губы (зачеркнуто) диссоветы в России тоже существуют. Иначе говоря, эта мера облегчала жизнь сильным ученым, кто не хотел тратить время на написание "кирпича", но у кого реально был материал. Вполне разумно. Теперь к тому, что предлагает Минобр, если исходить из текста опубликованной ими же новости. Они хотят, чтобы для защиты докторской по совокупности публикации в крутых журналах были не нужны, а хватало только списка ВАК. Мы не будем писать все, что мы думаем про текущий список ВАК, ибо это будет на грани экстремизма. Скажем очень мягко - сложность публикации в журнале "списка ВАК" и в журналах Q1/Q2 несопоставимы. Предлагаемые меры потенциально являются очень серьезной угрозой для существующей системы ученых степеней. Они могут значительно обесценить докторские степени, поскольку получить их станет очень просто. Да, мы знаем про экспертные советы ВАК, в большинстве которых сейчас есть серьезные ученые - но мы знаем также и то, что советы назначаются Минобром. Развивать эту мысль не будем, ибо она очевидна. P.S. В марте 2022 г. профильный Департамент Минобра уже пытался продавить нечто похожее - настолько, что начал писать документы, ссылаясь на еще не принятое постановление Правительства. Тогда административный пыл был, по-видимому, остужен тем фактом, что итоговая версия постановления, в отличие от первой, не содержала указаний по поводу научной аттестации - и ясно, что это было не просто так. Прошло 4 месяца, и кто-то решил, что можно попробовать зайти на второй круг, поскольку все, наверное, забыли, что было в марте. Нет, не забыли.