#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет Еще пару лет назад разговор типичного вузовского начальства со специалистом по наукометрии и публикационным делам (или с тем, кто хотя бы походил на него) через несколько минут, максимум через пару часов, неизбежно заканчивался сакраментальным "а вот вы можете порешать вопросы так, чтоб наш вестник попал в Scopus и Web of Science, и с кем надо для этого пере (зачеркнуто) сколько это стоит?" На такой постановке вопроса неплохо кормились некоторые пакостные персоны, которые теперь топят за научную этику и все вот это вот (мы с интересом смотрим, как они нынче толкаются локтями вокруг пока еще не наполненной миски на поддержку российских журналов, ага). Это мы к чему? К тому, что вот ИГУ всегда вел себя умнее. Их руководство четко и ясно определилось, какие из их журналов выигрышные, а какие нет, и правильно сделало ставки, послав подальше всех этих "журнальных визионерок". Собсна, вот и результат: один из журналов ИГУ попал в Q2 по SCImago. Как раз один из тех, о которых несколько лет назад говорил их проректор (который Григоричев). Результат методичной работы с контентом и грамотных управленческих шагов внутри вуза. Иркутяне все сделали как надо. Иркутяне молодцы. Будь как иркутяне. Таких хороших журнальных примеров в России не так много (хотя они, конечно, есть) isu.ru/ru/news…22-00240