#обозревая_происходящее Тем временем РНФ разослал грантополучателям письма, датированные позавчерашним числом и излагающие решения, которые Хлунов озвучил на пресс-конференции. Текст выложил телеграм-канал ИОНХ РАН (кстати, очень советуем его тем, кто интересуется миром химии). РНФ в очередной раз демонстрирует, что это научный фонд здорового человека, ибо решения очень взвешенные. Как мы уже писали, официального массового бойкота российских статей международными журналами на данный момент нет, число заведомо проблемных журналов пока что едва превышает 10. Но есть сигналы, что странных reject'ов, т.е. явно невменяемых решений редакторов, стало сильно больше. В этой ситуации явно стоит подстраховаться, и список RSCI для этого годится прекрасно - там все-таки был достаточно хороший отбор, пожалуй, самый толково сделанный из всего, что было за последние лет 10. Это разумный компромисс между "не волнует, выдавай все так, как было в плане" и всякой хтонью, топящей за список ВАК как единственный и неповторимый критерий качества (и это еще далеко не самое дикое из предложений). Еще отметим, что экспертным советам дадут больше полномочий по поводу "повышающих коэффициентов". Правильная мысль, потому что ясно, что ситуация будет сильно отличаться для разных научных областей. В общем, РНФ молодцы. Кстати, еще раз напомним про их канал @RSF_news