#обозревая_происходящее О "неспящих в вузах" (1/2) В "Эксперте" вышла любопытная статья В.Н. Чувильдеева, главы физико-технического института ННГУ. Мнение интересное, но, как водится, далеко не со всем можно согласиться. Мессадж автора "в 2014 обошлось, сейчас не обойдется, надо срочно делать импортозамещение, иначе звиздец" мы вполне разделяем (да сами пару дней назад писали об этом), но дальше начинаются детали. Автор пишет, что он недоумевает от того, что беспокойство ученых вызывает "провинциализация российской науки" и то, что не будет оборудования и будет явно хуже с иностранными контактами, на что он замечает, что "эти проблемы никак не связаны с реальными проблемами, которые необходимо решить ученым в условиях явно намечающейся масштабной индустриализации". С одной стороны, да, многие еще не врубились, что происходит и что жить прямо 100% так, как было раньше, уже не получится. С другой же, в позиции ученых нет ничего удивительного. Автор наверняка в курсе о шкале TRL, это, конечно, шкала буржуйская, но от этого никак не становящаяся хуже. Так вот, ни институты академии наук, ни университеты в большинстве своем не способны массово допиливать технологии до уровня выше пятого. Исключения есть, но они редки. Это не баг наших университетов. На Западе это примерно так же. Один из Смотрителей почти 10 лет назад имел возможность пройти стажировку в одном из европейских промышленных гигантов, в том числе в их исследовательском центре (и, кажется, был последним из россиян, кого туда вообще пустили). Там ровно та же фигня. Сотрудничество с университетами есть, и очень интенсивное, но оно ограничивается работами по нескольким уровням TRL, иногда вообще по одному. Но не "под ключ". "Сивка-Бурка, воздвигни мне к утру дворец - и к утру дворец" - это только в сказке, в реальной практике так не бывает. В СССР для доводки технологий были отраслевые НИИ. Сейчас они в основном накрылись. В итоге где-то их задачи перетекли в институты РАН или даже в вузы, где-то в инжиниринговые центры корпораций (российских). Но инжиниринга ОЧЕНЬ СИЛЬНО не хватает. Он не возьмется из воздуха. Кстати, не хватает в том числе нормальных экономистов, умеющих реально считать разные варианты рентабельности в зависимости от кучи вводных. Не, "экономистов" у нас как известно чего за баней, в каждом вузе по нескольку кафедр, только они занимаются малость не тем (если вообще занимаются). Как мы уже писали, мы уверены, что части людей из институтов и вузов сейчас придется переквалифицироваться из фундаментальщиков в прикладники. Кому-то даже в инженеры на производство. Но винить людей в том, что они это не поняли мгновенно, довольно странно. Кто всю жизнь занимался фундаменталкой, тому вполне логично беспокоиться о том, что будут проблемы с оборудованием, реактивами, конференциями и так далее. Что до "провинциализации" науки, то это тема очень серьезная, и о ней мы тоже писали. Одна из задач фундаментальной науки - поддерживать уровень национальной экспертизы, это своего рода "тренажерный зал". Если люди не пишут статьи, черт с ним. Но если они не могут понять, о чем пишут в буржуйских журналах, это полный ппц. Таких "ученых" у нас полно. Причем с погонами - доктора, профессора и прочая "гордость и краса университетов". Люди, потерявшиеся во времени и пространстве полностью, чьи представления о своей области относятся годам в 1980м. Некоторая доля таких людей сейчас, как ни странно, пригодится, потому что (опять же, как мы писали), часть производств, которые сейчас надо будет восстанавливать - они никакие не инновационные. Остальные - непонятно. Кто-то останется в роли "говорящей головы" на преподавании типовых дисциплин - такие тоже нужны. Кто-то, может, все же уйдет "на поля, на стройки", кто-то окажется бесполезным полностью, увы.