Сегодня будет полезно также напомнить тем, кто забыл, и рассказать тем, кто не читал, важные позиции Конституционного суда РФ из его Постановления от 23 сентября 2014 г. N 24-П. В нем Суд пояснил, что (не)нужно считать пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений А то напридумывали тут себе некоторые... Далее прямые цитаты: 💥Конституция Российской Федерации, не устанавливая для свободы слова и свободы распространения информации какие-либо идеологические или мировоззренческие критерии и ограничения и не предполагая навязывание большинством своих убеждений и предпочтений меньшинству, не дает, таким образом, оснований для установления запрета на ведение общественных дискуссий о сексуальных отношениях, включая нетрадиционные, и об обеспечении прав, свобод и законных интересов сексуальных меньшинств 💥 Не должно служить препятствием для ведения подобных дискуссий и то обстоятельство, что сама по себе приверженность нетрадиционным сексуальным установкам для многих может выглядеть оскорбительной с точки зрения принятых в российском обществе норм морали или иным образом посягающей на общественную нравственность и связанные с этим права, свободы и законные интересы других лиц, поскольку в Российской Федерации в качестве важного элемента ее конституционно-правовой характеристики как правового демократического государства предполагается возможность свободного отображения в общественном дискурсе и в информационном поле различных взглядов и суждений. 💥 При этом сам по себе запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений не исключает подачи соответствующей информации в нейтральном (просветительском, художественном, историческом) контексте. 💥 Соответственно, часть 1 статьи 6.21 КоАП Российской Федерации сама по себе и в системе действующего в Российской Федерации правового регулирования не может рассматриваться как содержащая официальное порицание нетрадиционных сексуальных отношений, в частности гомосексуализма, и тем более их запрет. Иное ее истолкование, как допускающее ограничение прав и свобод человека и гражданина исключительно по признаку сексуальной ориентации, противоречило бы конституционным принципам равенства и недопущения дискриминации. В этом решении речь шла о действующей статье КоАП. Однако в принятых сегодня поправках определение "пропаганды" осталось прежним. Не менялась с 2014 г. и вторая глава Конституции, на которой основаны приведенные позиции Суда. И решение это никто не отменял Законы, мои дорогие читатели и читательницы, надо читать так, как они написаны и так, как их толкуют высшие суды✌️🏳️‍🌈🏳️‍⚧️