На вчерашнем заседании Совета Госдумы произошло нечто интересное Среди прочих в повестке был вопрос о предварительном рассмотрении проекта поправок в Семейный кодекс, внесенный Мизулиной, Клишасом и другими сенаторами. Тот самый, в котором предлагается закрепить определение брака как союза мужчины и женщины, признать “ценности народов России” источников семейного права, презумпцию добросовестности родителей и т.д. Формальная процедура: назначили ответственный комитет, установили сроки внесения замечаний и предложений, поручили подготовить к рассмотрению и включить в примерную программу. Всё как обычно, но есть нюансы. Постановлено также направить законопроект на заключение в Правовое управление Госдумы. Это примечательно, потому что, как правило, запрос Правовому управлению делает профильный комитет до рассмотрения проекта на Совете, если есть сомнения в соответствии требованиям Конституции и Регламента, а именно - нужно ли обязательное заключение Правительства. Если оно окажется нужным, а его нет, то проект не считается даже внесенным У Комитета по делам семьи сомнений не возникло, они сами решили, что заключение не нужно. Однако не прокатило. Похоже, у кого-то из членов Совета было другое мнение. Смысл произошедшего станет ясен, если вспомнить тревожные слухи, прошедшие месяц назад в ултраконсервативных сферах. Утверждалось, что сенаторы таки пытались получить заключение Правительства. Даже два раза. Оба раза мнение Правительства было негативным. После этого, видимо, и решили сделать вид будто заключение Правительства тут не требуется. Другой слух гласил, что у председателя комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Крашенинникова (члена Совета Госдумы) есть альтернативный проект поправок в СК и он, якобы, вставляет палки в колеса доброму мизулинскому начинанию. Вчерашнее решение Совета эти слухи косвенно подтверждает. Так что история 2020 г. может повториться. Какие-то трудные времена начались у традиционных ценностей в коридорах российской власти