И снова из Ясперса: “Политическая свобода начинается с того, что в большинстве народа отдельный человек чувствует и себя ответственным за политику своего обшества; что он не только чего-то требует и кого-то ругает; что он заставляет себя видеть реальность и не основывать свои действия на неуместной в политике вере в земной рай, который не осуществился только по злой воле и глупости остальных; что он знает: политика ищет в конкретном мире проходимых путей, руководствуясь идеалом, отождествляющим звание человека со свободой” Некоторые думают, что если они написали где-то: “Путин - х*йло”, то они уже оппозиционеры и пресловутый путин просто должен отдать им власть. Они же полагают, что рассказывая о том, как всё плохо и соревнуясь друг с другом в предсказаниях грядущих ужасов, они занимают гражданскую позицию и могут претендовать на свободу Те же, кто действительно занимают гражданскую позицию и работают над политическими изменениями, ничего подобного обычно не делают. Они исследуют то, что есть на предмет поиска “прохожих путей” к изменениям. Они не предсказывают будущее, но в настоящем пытаются идти по тем самым путям. Они понимают, что ощутимые конкретные изменения важнее достижения идеальной цели. Они знают, что их усилия могут полностью провалиться, потому что мы не в раю живем. Тем не менее, они снова и снова пытаются идти, потому что только они, а не какие-то другие люди, могут и должны повторять попытки. Это называется политической смелостью. И только так происходят изменения. А сказать “Я не хочу тратить время и силы на борьбу за свои права” это то же самое, что “Я хочу есть, но не хочу работать”. Жалобы на недоедание никого не накормят. Кстати, именно это я имел в виду, когда писал, что не стоит преувеличивать влияние некоторых законов на нашу жизнь Вы знаете, что нужно делать