Процедура принятия закона о “запрете смены пола” может быть оспорена в суде. Этого до сих пор никто не делал, насколько я знаю. Но почему бы не попробовать? Подробнее. Теперь официально: второе чтение законопроекта о “запрете смены пола” состоится 13 июля. Решение принято Советом Госдумы вчера, 10 июля Дискуссия между Правительством и руководством Госдумы завершилась, они о чем-то договорились. О чем именно - мы не знаем, так как ни текст проекта ко второму чтению, ни таблицы поправок не опубликованы Нюанс в том, что решение о назначении даты второго чтения принято, скорее всего, с нарушениями Регламента Госдумы. Согласно его 122 статье “Совет Государственной Думы принимает решения о дате рассмотрения Государственной Думой законопроекта, подготовленного к рассмотрению во втором чтении…” Проект сначала должен быть подготовлен ко второму чтению, а уже потом может быть назначена дата Подготовка включает в себя: ▫️ внесение поправок к законопроекту ▫️ рассмотрение этих поправок ответственным комитетом ▫️ подготовка ответственным комитетом таблиц поправок ▫️ принятие ответственным комитетом предложений о дате рассмотрения и другим оргвопросам, направление этих предложений. в Совет Госдумы ▫️ рассылку подготовленного проекта и материалов к нему Президенту, в Правительство и т.д. “как правило” не позднее, чем за 7 дней до рассмотрения Так вот: Комитет по охране здоровья - ответственный комитет в нашем случае - в июле вообще не собирался ни в каком виде. Совет Госдумы назначил дату второго чтения не подготовленного к нему законопроекта и, тем самым, нарушил Регламент Государственной Думы Основание для обращения. В соответствии со статьей 101 Конституции каждая из палат Федерального собрания принимает свой регламент и решает вопросы внутреннего распорядка своей деятельности. В соответствии со статьей 2 Регламента Государственной думы Порядок ее деятельности определяется “Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и настоящим Регламентом”. И никак иначе Зачем это нужно. Руководство Госдумы фальсифицирует процедуру принятия законов. Как минимум, не надо делать вид, что мы этого не видим и/или считаем это нормальным. Также мы не должны нормализовывать (отсутствие публичной реакции - это нормализация) отрицание и умаление наших прав