Любимую тему демократической общественности - “давайте все объединимся” - снова поднимает руководитель “Теплицы социальных технологий” Алексей Сидоренко Он предлагает объединиться антивоенному движению на основе всего одной общей ценности - уважение к правам человека. По его мнению, она наименее конфликтогенна и, следовательно, открывает широкие возможности для диалога Кто бы возражал, как говорится. Однако у меня вопрос: права какого человека должны уважаться в таком объединении? Путин: «Национальная гвардия создаётся для защиты прав и свобод человека!» Народ: «И мы знаем имя этого человека» Это анекдот, но в каждой шутке есть доля шутки Права человека входят в официальный список российских традиционных духовно-нравственных ценностей. Генеральная прокуратура постоянно говорит о защите прав человека как своей приоритетной задаче. Следовательно, она их уважает. Русская православная церковь рассказывает о своей правозащитной деятельности. Объединимся в одном антивоенном движении с Генпрокуратурой, РПЦ и тем, кто утвердил официальный список традиционных ценностей? Понятие “права человека” превращается в пустое означающее (ничего не значащий знак), которое можно приставить к любым, самым диким, идеям и практикам, как только речь заходит о правах “любого человека”, “человека вообще”. Оно в таком виде ничего не значит и совсем никого и ни к чему не обязывает Человек вообще - это двуногое без перьев, как известно. То есть - ощипанный петух сойдет. Хотя, извините, сейчас придут зоозащитники и скажут, что у петуха тоже есть права и не надо его ощипывать. Ну, ладно! Не петух. Человеческий эмбрион это человек с правами? А вступать в брак это право человека, которое надо уважать? А вступать в брак с лицом своего пола? И тут тааакоое начинается…. В общем с низкой конфликтогенностью ценности прав человека явно не получается. Права человека - одна из самых конфликтных тем, которые мне только известны Некоторые пытаются найти лазейку: а давайте, мол, пока забудем о “спорных” правах человека и объединимся вокруг самых важных и бесспорных - политических и гражданских прав. Сначала завоюем общую политическую свободу и свободу слова, чтобы потом уже спорить о правах женщин, ЛГБТ, животных и т.д. Это лживая уловка. Права человека не делятся на “важные” и “второстепенные”. Они неделимы. В сообществе (объединении), где, например, сексизм и гомофобия нечто не предосудительное, женщины и ЛГБТ не имеют доступа ни к политической свободе, ни к свободе слова де факто даже если они формально гарантированы. Всегда находятся веские причины, по которым именно “сейчас” их “повестка” несвоевременна и не приоритетна. Мы больше не поведемся на такие уловки, не правда ли? Кстати, я уже видел, как минимум, один “конституционный проект”, составленный большими друзьями Украины и ненавистниками Путина, согласно которому брак в “прекрасной России будущего” это “союз мужчины и женщины” Вопрос об уважении прав человека это вопрос о том, права какого именно человека мы все вместе уважаем, а точнее - кто в нашем прекрасном объединении имеет право иметь равные с остальными права. Это вопрос не правовой, а политический, то есть без конфликтов не обойдется