Я немного успокоился и объясню, в чём проблема и почему у меня так бомбит. Небольшая предыстория. Приняли закон о "суверенном интернете", в котором прямым текстом написано: 1) мы ставим всем операторам свой DPI, умеющий ВСЁ, 2) мы пытаемся в автономность в случае изоляции снаружи или изнутри. Практически сразу после его принятия, всё это говно на самом деле завертелось: государство купило российского производителя лучших (к сожалению) DPI на рынке; это железо начали тестировать; появилась инфа о госзакупках этого железа. То есть, было понятно, что для них это политически-важный вопрос. И как показывает практика, в таких случаях - они, конечно, что-то украдут, но сделают. Уровень экспертизы Миши Климарева, его контакты в операторской среде и т.д., не позволяли ему проигнорировать всю эту информацию. Мы (включая Мишу) знали, какое оборудование тестируют и будут ставить в основном. Несколько лет до этого, мы наблюдали, как именно это оборудование выполняет такие задачи у операторов ХОРОШО (они его покупали за свои деньги для решения других задач, включая более простые задачи цензуры). Об этом много писал и говорил везде где только можно - я, и очень-очень подробно - Фил Кулин. Но Миша Климарев упорно повторял, что у них ничего не получится, тем самым помогая государству и делая очень плохое дело для гражданского общества - просто успокаивал людей. Хотя, на наших глазах, "у них всё получалось". Его все слушали, потому что он - Директор Общества Защиты Интернета. Важная организация с именем. В итоге, внезапно для Миши Климарева и российского гражданского - ничего не украли, DPI воткнули на ±70% трафика, и он ещё и работает. Окей, все ошибаются. Но можно сказать ведь: да, я ошибся, извините. Окей, далеко не каждый найдёт в себе смелость признать ошибку. Но зачем сейчас врать, что "ты предпреждал", если на самом деле - три года утверждал прямо противоположное? Я не понимаю. Меня это возмущает. Меня бесит, что человека, который сильно подвёл гражданское общество в невероятно, охрененно-важном месте, кто-то вообще слушает после этого. И серьёзно, я бы даже после этого считал Мишу полезным для гражданского общества человеком, если бы он сказал, что понял, что ошибся, и в таких вопросах будет относиться как-то настороженнее к тому, что делает государство. С большей опаской. Или даже хотя бы не врал.