Управленческий паралич. До пятницы еще далеко, но банальностей в ленте новостей уже хватает. Внесу и я свой скромный вклад в этот набирающий силу поток.
Я уже не раз вспоминал метафору Грегори Хоупа, сравнивающую архитектурное решение с финансовым опционом - возможностью, но не обязательством купить или продать в будущем некоторую бумагу по заранее зафиксированной цене architectelevator.com/archite…-options Кажется, что отправляя в будущее такие развилки архитектура препятствует своевременному принятию каких-либо решений. В частности, решений управленческих.
Но посмотрите на это с другой стороны. Корпорации скованны повальным нежеланием принятия каких-либо решений. Вопросы не двигаются с мертвой точки месяцами. Все как будто договорились исключить из делового лексикона слова "да" и "нет".
Хоть как-то изменить ситуацию могут гарантии возможности отказа от ранее принятого решения, возврата в текущее состояния. Те самые архитектурные "опционы". Они как тормоза, помогающие гоночному болиду ехать быстрее. Единственное, что архитектору предприятия неустанно надо об этом рассказывать
How do you explain the value of architecture to business stakeholders? Deferring to the Nobel-prize winning economists Black and Scholes can work surprisingly well.