Еще одна очень симптоматичная история приключилась в Тверии. Дело в том, что муниципальная власть в Израиле по неведомой причине во многих вопросах де-факто подчинена министерству внутренних дел. Это в корне неправильно, ведь муниципальная власть избирается жителями и имеет от них прямой мандат на управление вверенной территории. Так вот. Несколько лет назад в Тверии начался муниципальный кризис. Светский мэр города был в прямом конфликте с собственным религиозным горсоветом, из-за чего город не мог принять бюджет два года. Правительство Израиля в лице министра Элькина уволило мэра, несмотря на то, что он был избран на прямых выборах. Как вообще исполнительная власть может уволить избранного мэра города — отдельный вопрос. Тем не менее после этого Арье Дери (министр МВД) назначил на место мэра «временного управляющего» - собственного помощника из партии ШАС. То есть не просто менеджера, а члена собственной партии. Спустя три года этот «управляющий» - исполняющий обязанности мэра города - решил пойти на выборы, чтобы стать полноценным мэром. Но случилась загвоздка: по закону 2008 года назначенный «управляющий» не может баллотироваться на выборах, ведь у него в руках административный ресурс и явное конкурентное преимущество (при отсутствии мандата от избирателей). Правительство с подачи Арье Дери провело изменение в закон имени этого «управляющего», позволяющее этому конкретному человеку избираться на пост мэра, несмотря ни на что. Закон прошел, но сразу несколько некоммерческих организаций подали в суд, потому что посчитали, что закон носит персональный политический характер и написан только для того, чтобы ставленник ШАС мог пойти на выборы. В результате, БАГАЦ постановил, что хотя и сам закон легитимный, но «управляющий» Тверии не может баллотироваться на пост мэра на ближайших выборах. Вот что сказала председатель Верховного суда в своем решении: «Закон носит персональный характер, он разработан под выборы в Тверии. Йосеф («управляющий») во многих отношениях действовал без оппозиции и потому имеет преимущество перед другими кандидатами». Как вы понимаете, в партии ШАС очень несогласны с этим решением и обвиняют суд в «судебном активизме». При этом обвинений в «активизме» исполнительной власти, несмотря на очевидный перекос, мы пока не слышали.