После многочасового обсуждения главы коалиционных партий приняли утром в понедельник, 20 марта, смягченный вариант закона о составе комиссии по назначению судей, который предложил глава комиссии кнессета по законодательству Симха Ротман. Законодательную процедуру по нему было решено провести и завершить в течение десяти дней, до наступления Песаха. Все остальные законопроекты, относящиеся к судебной реформе, решено отложить и продолжить их продвижение после Песаха. Основные тезисы: - В комиссии будет не девять человек, как сейчас, а 11. - «Судейскую» часть представят трое судей Верховного суда – действующий председатель БАГАЦа и двое судей в отставке, выбираемые совместно министром юстиции и председателем суда. - В «политическую» часть войдут восемь человек: три министра от трех разных партий коалиции, три депутата от трех разных коалиционных фракций и два депутата от двух разных партий оппозиции. - Правящая коалиция будет иметь в комиссии большинство: шесть из 11 голосов. - Для назначения первых двух судей нужно лишь простое большинство, то есть коалиция сможет назначит их лишь своими шестью голосами, ни с кем не советуясь. - Для следующих назначений также нужно простое большинство в шесть голосов – но среди них обязательно должен быть как минимум один судья Верховного суда и один депутат от оппозиции. - Таким образом, вначале коалиция назначит двух судей в Верховный суд по своему усмотрению, а затем обещает «сбалансировать» метод подбора судей. Оппозиция уже отвергла это предложение и объявила ультиматум коалиции об отказе вести переговоры, в случае если правительство примет эти поправки в одностороннем порядке. Казалось бы, именно оппозиция должна быть заинтересована в переговорах больше всего. При этом не очень понятно, на каком именно компромиссе настаивает Лапид и Ганц, если не брать в расчет план президента, к составлению которого они не имеют прямого отношения. Предложение Ротмана может быть плохим или хорошим, но его попросту не с чем сравнить, пока диалог не идет по существу и на столе нет альтернативы. Если же считать альтернативным план президента, но, возможно, сторонам следовало бы встретиться и обсудить его. Не очень понятно, как ультиматум об отказе вести переговоры может помочь с этим.