Судя по всему, сегодня Кнессет в предварительном чтении примет закон о введении смертной казни за терроризм. Такое уже бывало и раньше: в 2018 году похожий закон НДИ проходил предварительное чтение, но позже застрял из-за нежелания Нетаньяху. На этот раз, вероятно, хотя и не точно, закон все же будет принят. Ультарортооксальная партия “Яадут аТора” не будет поддерживать закон по религиозным причинам, но, видимо, НДИ поддержит из оппозиции. ШАС, несмотря на позицию главного сефардского раввина против закона, пока поддерживает. Высшую меру наказания поддерживает почти 70% населения Израиля. Напомню, что до сих пор смертная казнь применялась дважды в истории страны: в 1948 году был казнен капитан Меир Тувианский за государственную измену (позже был полностью реабилитирован) и в 1962 году был повешен нацист Адольф Эйхман. Знаю, что это не популярно, но все же выскажусь. Есть два важных тезиса против такого закона: 1. Неизбежность правовой ошибки. Если взять за модельную американскую правовую систему, то данные независимых исследований говорят нам о том, что на момент 1987 года среди смертных приговоров, вынесенных в США, было 349 ошибочных, причём 23 из них было приведено в исполнение. Согласно данным других исследований, с 1978 по 2007 год в США был вынесен оправдательный приговор в отношении 126 лиц, ранее осуждённых к смертной казни; при рассмотрении 2/3 дел данной категории допускались существенные судебные ошибки, в 82% случаев, когда изначально осуждённому назначалась смертная казнь, при пересмотре дела суд выбирал более мягкую меру наказания. Ну и опять же, возвращаясь к израильскому опыту, из двух казней в Израиле - одна была признана ошибкой. Кроме того, зная как работают израильские следственные органы сейчас (взять хотя бы дело Задорова), этих ошибок просто не избежать. 2. Тезис о том, что смертная казнь останавливает террористов видится не совсем убедительным. Во-первых, потому что террорист, идущий на преступление (в отличие от обычного уголовника), как правило, готов к смерти на месте, часто ждет именно ее. То есть смерть для многих террористов - цель, а значит, это не сможет остановить их в процессе принятия решения. “Пугать шахидов гуриями”. Во-вторых, безотносительно террористов, гипотеза об уменьшении кол-ва преступлений из-за введения смертной казни опровергнута многочисленными исследованиями: « …было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения» (цитата из исследования ООН 2002 г). Если нет мотива предотвращения теракта, то остается только мотив возмездия, что тоже важно, но, учитывая опыт неизбежных ошибок, все же кажется недостаточным. UPD: закон прошел предварительное чтение