​​Петровы в гриппе, 2021 Бывает снимут такой бред, но цепляет. Самое главное — цепляет! У Кирилла Серебренникова так не получается. Он играет роль гениального режиссера вместо того, чтобы думать о фильме. И продукт получается сырой, безыдейный. Будь я продюсером — отправил бы Кирилла на пересъемку, но увы, я продюсером пока не являюсь. Вспоминаю Жан-Люка Годара. Его фильмы до 68-го считаются классикой французского кино. Потом Годар увлекается политикой. Его работы превращаются в эксперименты-высказывания, понятные только узкому кругу эстетов. Он получает награды лишь как знак уважения за прошлые заслуги. И тут вопрос. Может быть и с Кириллом та же ситуация? Великого кино он пока не снял и фонд классики российского кино не пополнил, но может быть он из тех творцов, что берут, если не картинами, так политическими высказываниями? Можете ответить на этот вопрос сами, но я для себя уже ответил утвердительно. Продолжу за ним следить и все-таки дождусь «Жены Чайковского». Пока точку не ставлю — троеточие. Трудно сказать, что более бездарно: книга или ее воплощение на экране? Режиссер вроде бы пытался привнести в экранизацию что-то свое, но в главном они с писателем сошлись: Россия — это забавный, но все же Мордор, где правят алкоголь и безнадёга. А я повторю свой вчерашний тезис: «Не водкой едины». Представьте себе, проблески чего-то светлого у россиян встречаются не только на Новый Год.