Немного про chatGPT Если я пишу пост, то скорее всего у меня на что-то бомбит (ну а что, я типичный гомо сапиенс). Из-за этого может сложиться неправильное впечатление, что я неолуддит и против ML, AI и подобного. Да, я считаю, что вопрос этики не получает должного внимания, и, например, по всей видимости мы наблюдаем повторение ошибки Цукерберга с фейсбуком на примере Сэма Альтмана и openAI. Первый был уверен (и вроде он до сих пор в это верит), что фейсбук в первую очередь будет инструментом общения и сближения людей. Ну т.е. у него, насколько я могу судить, было наивное/романтичное представление о широких народных массах (и что никто не захочет ими манипулировать). И тут в очередной раз напомню мой любимый аргумент — может быть если бы Цукерберг не дропнулся с Гарварда и взял пару курсов по истории, философии, этике — он бы понимал, что между добродушными студентами престижных вузов и обычным гражданином есть колоссальная разница в мотивах и интересах? Второй (Альтман) сейчас на бешеной скорости выкатывает революционные (не судя по объективному новшеству, а судя по влиянию на широкие массы) инструменты не сильно запарываясь о последствиях и говорит: ну естественно это не истина в последней инстанции, конечно chatGPT может ошибаться и уверенно нести пургу, любой взрослый человек будет перепроверять информацию chatGPT прежде чем принимать судьбоносные решения. И функция chatGPT сводится к тому, чтобы очертить контуры в которых искать ответ на свой вопрос. Звучит как здравый смысл, не так ли? Ну, может быть если бы Альтман доучился в Стэнфорде и выполнил бы требования по гуманитарным курсам он бы понимал, что подавляющее большинство людей лишено этого здравого смысла? Тем не менее, глупо отрицать, что инструменты AI существуют. Не стоит их бойкотировать (от этого ничего не изменится, и хуже будет только вам). Нужно понимать как они работают, понимать их ограничения и учитывать это при их использовании. И делать это не так сложно: достаточно получать информацию от специалистов, а не недоблогеров. Например, можно читать тех же инженеров OpenAI, DeepMind, FAIR (Meta AI), или @ai_newz. Есть хорошая обзорная статья от The Atlantic основанная на этом препринте. Я, например, общаюсь с chatGPT когда я не могу найти ответ на свой вопрос в текущей формулировке и не знаю как можно сформулировать вопрос иначе. Это очень хорошо работает с вопросами в стиле «вопрос, который может задать ребенок, но на который чрезвычайно сложно ответить». И я задаю этот вопрос chatGPT, а потом перепроверяю каждый его тезис — в процессе, как правило, нахожу формулировки, которые позволяют найти достоверный ответ на искомый вопрос. Ко всему надо подходить со здоровой долей скепсиса и без фанатизма. Согласен, это здравый смысл. Но почему то его так мало в интернет пространстве.