Капитализация ярости В одном из интервью, Эрик Шмидт (СЕО гугла с 2001 по 2011), сказал, что если корпорация, владеющая социальной сетью, никак не ограничивается какими-то моральными ценностями, а лишь стремится максимизировать прибыль (что не есть плохо само по себе) — она будет максимизировать чувсто злости и ярости, которое испытывают пользователи. Я думаю это действительно так, потому, что злость, ярость, гнев — сильнейшие из эмоций человека. Гораздо сильнее умиления, радости, некого абстрактного счастья. Гнев затягивает вас, вы не можете остановиться, вы становитесь ведомыми. Если вас что-то злит — вы побежите об этом рассказывать всем. Это, казалось бы, очень простая мысль, но мало кто ее осознает (и я сам в четком виде это не осознавал до недавних пор). И тут, пожалуй, можно сказать, что это ваш личный выбор (хотя в его массовое существование я верю все меньше) — поддаваться на это или нет. Но, как мне представляется, важно иметь четкое понимание, что если какая-то страница в соц. сетях, которая затрагивает общественно-политические тематики, начинает вызывать у вас гнев или злость — очень возможно, что ваш здравый рассудок может быть затуманен и вы можете быть ведомым. Как минимум, ваша злость, ваша ярость — источник дохода и владельцев платформы, и, в меньшей степени, владельцев этой самой страницы. Я просто хочу, чтобы вы осознавали это и осознанно принимали для себя решение: хотите ли вы, чтобы неизвестные вам люди имели возможность воспользоваться вашим неравнодушием, или нет. Лично я для себя принял, что за редкими исключениями, я не вступаю в политическую дискуссию в социальных сетях. Просто потому, что она, в конструктивной форме, невозможна. Если вы хотите действительно о чем-то поговорить — садитесь рядом с человеком и начинайте вести диалог в живую. Первый час у вас уйдет просто чтобы определиться с терминологией и принципами, с которыми вы оба согласны. И это, на самом деле, даже интересно. Но формат коротких сообщений, комментариев и даже постов в соц. сетях — ничто иное как однобокая пропаганда тех или иных точек зрения. К слову, смысл читать политические издания тоже как-то приубавился. С одной стороны, конечно, важно понимать что происходит в твоей стране или мире. Но только вот это понимание невозможно получить читая новостной канал в телеге или в инсте ибо скорее всего, он будет предвзято толкать один взгляд. И на каждый такой канал найдется такой же, который будет так же толкать противоположный взгляд. Даже NYTimes уже не тот. Кажется будто остались только британцы (The Economist, Financial Times) и WSJ.